本网盐城讯：射阳法院受理的原告李某诉被告施某某离婚案，原告曾于2007年初向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，丈夫李某坚持不再与妻子共同生活，并在判决生效六个月后再次向射阳法院提起诉讼，坚决要求与妻子施某某离婚。

案件审理中，妻子施某某面对态度坚决的丈夫，无奈表示同意离婚，但其提出原告结婚时未直接给付现金作为礼金，而是将在某单位的8万元存款作为礼金给付被告，为了获取利息，被告此后并没有将该款取出，原告在起诉时，将原存放在被告处的条据取走。原告对此不予认同,说根本不清楚，而被告称因条据已不在自己处保管而无法提交相关证据。

如果以机械化的办案方式，承办法官完全可以依据证据规则作出不利于被告的判决，但承办法官充分考虑本案的具体情况：原、被告并非青梅竹马，而是经他人介绍相识后不到半年即领取结婚证，原告是一公司的普通员工，而被告是学校教师，从双方的感情基础及社会地位、以及当地的普遍在男女方结婚前，男方正常都会给付女方数万元的礼金的社会习俗，以及女方在结婚后主动将其二万元存款放在男方处的情况来分析，女方陈述男方将其部分单位存款作为礼金，而女方为了获取利息未提取该款有一定道理，更符合当地的习俗。承办法官据此分析作为调解案件的基础，要求原告尊重客观事实，对原告做了大量思想工作，原、被告终于达成一致调解意见，原告并主动履行协议，将协议款项一次性给付了被告。该案的调解，取得了良好的社会效果。