本网无锡讯：近日，无锡南长法院审结了一起承揽合同纠纷案，某装饰公司因签约时使用模糊语言而无奈降低心理价位，与某医院最终达成调解协议，获得了其所期待的利益中的六成。

2005年6月，某装饰公司与某医院签订协议一份，约定：某美容医院的装饰改造工程由某装饰公司完成，如果某美容医院一次性支付工程款，某装饰公司同意按人民币70.3万元结算；如果某美容医院一次性支付有困难，只能分期支付工程款，某美容医院同意在医院营运状况好转的情况下，对某装饰公司的支持作出一定补偿（补偿金额不超过工程价人民币80万元。协议签订后，某装饰公司依约完成了装饰改造工程，某美容医院由于支付存在困难，分期给付了某装饰公司工程款70.3万元。2007年12月，某装饰公司诉至法院，要求某美容医院补偿其工程款97000元及利息。

审理中，某美容医院提出，其与某装饰公司所签协议约定不明，其目前的营运状况并未好转，反而处于亏损状态，且即使补偿，数额也不确定，因协议约定的是“作出一定补偿，不超过工程价80万元”，既然是一定补偿，是否也意味着其可补偿1元钱，故基于上述因素，其要求驳回原告的诉讼请求。

某美容医院的辩解乍听不无道理，而该份协议也使原告陷入了两难境地，一方面，其不愿意就此放弃权利，另一方面，要证明某美容医院营运状况好转，则须对该美容医院的逐年利润、税收等作出审计，这必将陷于冗长的审计程序，且启动这一程序也存在风险，此外，即使某美容医院营运状况好转，那么根据协议，对于补偿的数字双方还须进一步协商。看来，原告要想很快实现其的诉讼权利绝非易事。最后经原告权衡再三，并经法院调解，双方达成一致，由某美容医院一次性给付某装饰公司工程款人民币6万元。

该案的启示在于，公民或法人在签订合同时切忌使用模糊语言，特别是对于关键词一定要用字精准、明确，不能使用那些不确定的、模棱两可的、游离含糊的文字，在签约时可以让一些精通法律的人士把关，这样才有利于权利的最终实现。