今年3月的一天，徐某驾驶货车行驶至高邮市海潮东路与外环路四支分叉路口时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某死亡。交警部门以当时交叉路口处的摄像头故障，不能拍摄非机动车道为由，作出无确凿证据证明电动自动车驾驶人张某违反信号灯通行的证明，认定徐某负死亡全部责任。后张某家人将徐某及其货车所投保的保险公司诉至高邮法院，索取死亡赔偿。

在第一次庭审中，徐某及保险公司对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，认为死者张某系闯红灯致死，其应负事故的全部责任，要求法院调阅公安事故卷宗，查明事故责任。张某家人则认为徐某驾驶机动车通过交叉路口时未尽到注意义务，应负事故的全部责任。双方争论不定。

休庭后，承办法官调阅本案的事故卷宗，发现事故发生地有红绿灯控制，路口南北有人行横道线，机动车道两侧有非机动车道，死者张某死亡时处于机动车道交四支叉路口的中心处，并非在人行横道线上，张某驾驶的电动自动车制动器不合格且横穿马路时未下车推行。在第二次开庭时，法官详细询问了肇事人徐某事故发生的经过，并根据江苏省关于事故责任认定的相关规定，依据公安交警部门的事故卷宗记载的相关事实，作出死者张某负事故的次要责任，徐某负事故的主要责任的责任认定。在此基础上，经承办法官调解，双方终于达成了调解协议，满意而归。