因矛盾发生纠缠致伤，双方经调解达成协议，后受伤者认为因伤造成残疾，要求对方赔偿遭拒，诉至法院。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

2010年2月8日，张某在本村境内，因结账与李某发生口角，在张某离开李某家向东走时，李某随后追上张某并发生纠缠，张某用手推李某，致李某跌倒受伤。经法医鉴定：李某头部损伤构成重伤。2010年5月17日司法鉴定所对李某作出伤残程度鉴定，李某因颅脑外伤行手术治疗，致颅脑缺损构成十级伤残。检察机关以张某犯过失致人重伤罪向法院提起公诉，李某提起附带民事诉讼。

2010年5月19日，在村调解组织唐某见证下，李某与张某达成调解协议，主要内容为：张某一次性负担李霜医药费等各项费用22600元（不含已付10000元），甲方（李某）在协议签订后主动撤诉，不再追刑事责任和其他责任，今后不论发生任何情况与乙方（张某）无关，协议签订后，双方搞好团结，和好如初，不在为此事产生矛盾，谁为此事产生矛盾，后果由谁负责。

2010年8月18日，司法鉴定所对李某作出伤残程度鉴定，李某因被他人殴打致颅脑损伤，遗留颅骨缺损、边缘智能状态构成九级伤残。李某遂向法院提起诉讼，要求张某赔偿残疾赔偿金16008元、鉴定费1650元。

法院审理后认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李某与被告张某于2010年5月19日，在他人见证下，对2010年2月8日双方发生纠纷的处理达成调解协议，该调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议的第2条已约定：“今后不论发生任何情况与乙方（张正法）无关”。且被告张某在协议签订后已按协议履行了自己的赔偿义务。现时原告又以九级伤残的鉴定为依据，再向原告主张赔偿，依法不予支持。遂判决驳回原告李某的诉讼请求。