日前，建湖法院依法驳回一被执行人的执行异议。

被执行人唐某原来有两套住房，因欠钱被法院查封一套住房后，为规避法院执行将另一套住房卖给他人，而卖房的钱没有偿还债务。其案件进入执行程序后，法院依法启动对查封房屋的评估、拍卖程序，被执行人唐某提出执行异议，认为查封的房屋是其唯一的住房不能进行拍卖，法院经过审查，查明其规避执行的事实，依法驳回其异议。

申请人陈某与被执行人魏某、唐某（两人原系夫妻）、上海某公司（经营人系魏某）民间借贷纠纷一案，法院于2008年11月17日立案受理后，依申请对被执行人唐某所有的两套房屋中的一套房屋进行了查封。后在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，但调解书生效后，被执行人未能按期履行调解书确定的义务。申请人向本院申请执行后，法院依法启动程序对被查封的房屋进行评估、拍卖，在这过程中，被执行人唐某向法院提出书面异议，申称其被法院查封的房屋，处于法院评估拍卖中，该房屋是其与儿子的唯一住所，依据相关法律、法规的规定法院是不能进行拍卖的。

法院受理异议后依法进行了审查，经查明，在法院审理过程中依法查封被执行人唐某房屋时，被执行人唐某当时有两套住房，但在法院查封后，异议人唐某将未被查封的另一套房屋出售给了他人，并办理了房产过户登记手续。

本院认为，申请人与被执行人一案，诉讼中依法查封被执行人唐某房屋时，被执行人唐某名下当时有两套房屋，在法院查封其中一套房屋后，被执行人唐某即将另一套房屋卖给他人所有，所得房款也未偿还申请人的债务，异议人将两处住房变为一处住房的行为是刻意规避法院执行，故其异议不能成立，法院依法裁决驳回其异议。