钢筋外露未采取防护措施，泥工不慎跌倒刺伤致死。近日，启东法院依法审结一起雇员受害赔偿纠纷案，判决被告杨某赔偿原告方某、韩某64276.3元，被告施某赔偿原告方某、韩某损失人民币20610.9元。

方某、韩某系孙某母亲及妻子。2010年2月，张某建造自己房屋，与有资质的包工头杨某订有民房建筑协议书，而孙某系杨某所雇泥工。而钢筋活由张某以每吨400元的价格交由施某施工。2010年4月2日，孙某在新建房屋二楼做工时从搭建的跳板上通过，不小心碰到踏步间预留的钢筋，造成腹部受伤。当即，孙某被送往医院救治，应抢救无效死亡。事后，杨某赔偿孙某家属8万元。孙某家属也获得张某在建房时投保了建筑工程意外伤害险50000元。因赔偿数额协商未成，方某、韩某将张某、杨某、施某告上法庭要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计213212.6元。

法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。孙某的工作都由被告杨某安排、指挥，工资也由被告杨某负责发放，从双方人身依附性，报酬给付关系等分析符合雇佣关系的法律特征。被告杨某作为孙某的雇主，对杨某在从事雇佣劳动中死亡，给两原告造成的损失应当依法承担赔偿责任。被告杨某与被告张某及被告施某的关系，从实际内容分析，认定双方系承揽关系。被告杨某作为雇主，对雇员受害的赔偿承担的是无过错的赔偿责任，被告施某作为钢筋活的施工人，对裸露在外的预留钢筋头，应采取有效的安全预防措施，但其未能采取安全防范措施，留有安全隐患，对杨某的死亡具有过错，应按过错程度承担相应的赔偿责任，予以减轻雇主的赔偿责任。杨某工作时通过没有安全措施的跳板，其作为完全民事行为能力人及经常从事相关劳务活动的劳动者，显然应该注意到施工过程中的安全，但其疏忽大意，未能注意和防范，故可以认定杨某对自己死亡存在重大过失。因此，依法可以酌情减轻雇主杨某的赔偿责任。被告张某作为建房户，对杨某的死亡没有过错，故不需承担赔偿责任。