2012年2月8日10时许，被告人李某某在淮安市经济开发区李某（系被告人哥哥）家门前，与张某某（本案被害人）因口角发生互殴，后李某某拿刀将张某某头部砍伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张某某损伤程度属轻伤。

淮安市清河区法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。因张某某在本起案件的起因上具有一定的过错，故对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。

一种处理意见：被告人不构成犯罪，其伤害张某某的行为属于正当防卫。理由：

1、本案的起因是被告人李某某与张某某因琐事，发生口角，张某某先动手打的被告人李某某；

2、被告人持刀砍伤张某某时，张某某正在实施殴打被告人的行为；

3、被告人李某某主观上具有防卫的意图，为了保护自己的生命健康权不受侵害，才持刀砍伤张某某的。

4、被告人李某某砍伤张某某后，就要逃跑，没有继续实施伤害的行为，没有明显超过必要限度，也没有造成重大伤害。

另一种处理意见：被告人孙某某构成犯罪。理由：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。

笔者赞同第二种意见，理由如下：

 1、正当防卫的成立条件。正当防卫属于公民的一项合法权利，但并不意味着公民可以任意实施防卫行为，任何权利的行驶都有一定的条件和界限，正当防卫也不例外。只有符合法定条件的防卫行为，才属于正当行为而不需负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第20条对正当防卫的条件规定的比较明确、具体，包括防卫起因、防卫时间、防卫意图、方为对象和防卫限度等五个方面。只有同时符合这五个方面的条件，才能成立正当防卫。起因条件：现实的不法侵害；时间条件：不法侵害正在进行；主观条件：具有防卫意图；对象条件：针对不法侵害者本人；限度条件：有明显超限并造成重大损害。

2、本案中双方伤害行为的性质。本案是因民事纠纷引起，在发生言语争执后，张某某先动手打了被告人李某某，李某某随即还手，后张某某去拿铁叉子时，李某某也跑到附近的人家拿了一把菜刀，在有人拉架的情况下，双方互打，张某某用叉子将被告人打伤，被告人李某某用刀将张某某砍伤。在此过程中，如有一方放弃打斗，或者逃跑，打斗即会终止，可以说打斗的发生、升级双方均具有相应的责任，因此应将双方的打斗定性为互相斗殴的行为。

3、相互斗殴是否可以成立正当防卫的问题。因双方都有加害对方的意图，目的均不正当，这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。但是一方已经退让，已经停止斗殴，甚至一方已经求饶或逃跑的，而另一方仍不依不饶，紧追不舍，继续实施侵害的，则此时前者就可以对后者的不法侵害进行正当防卫。本案中双方的斗殴一直持续，被告人没有停止或者求饶，所以不构成正当防卫，应为故意伤害。