为赶进度强行施工，房屋大梁断裂致瓦工摔伤。近日，启东法院依法审结一起一般人格权纠纷案，判决原告杨某因伤所受损失36699.47元，由被告范某赔偿50%，计18349.74元，由被告陈某赔偿25%，计9174.87元，由被告黄某赔偿10%，计2752.46元,由被告张某、沈某、卢某、孙某、施某各赔偿2.5%，计917.49元，其余由原告杨某自行负担；同时驳回原告对被告徐某的诉讼请求。

2010年6月23日，徐某为建别墅与包工头范某签订了建筑施工合同一份，约定范某负责全部泥工活（包括上楼板）施工费为26500元。同日，徐某将木工活发包给了陈某。2010年9月14日，范某施工的房屋一层混凝土圈梁、大梁浇灌完毕，牛腿尚未浇灌完毕。当日，范某即通知黄某次日上午上二层楼板。次日，黄某遂与张某、沈某、卢某、孙某、施某、杨某、龚某到施工现场上楼板。杨某在上楼板作业中，由于大梁突然断裂，致杨某及龚某跌地受伤。经医院诊断，杨某诊断为骨折，施行了复位内固定术。住院治疗43天，花去医疗费35509.37元。杨某因范某、张某、沈某、卢某、孙某、施某、杨某、徐某、黄某互相推卸责任，遂将九人告上法庭要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计36717.47元。

法院审理后，公民享有生命健康权。原告在施工中受伤，

依法有权获得赔偿。被告范某作为泥工活的承包人，在房屋二层混凝土圈梁、大梁刚浇灌完毕，混凝土未达到规定强度的情况下，即通知被告黄某强行上楼板是造成本起事故的主要因素，应承担相应的民事责任。被告陈某作为木工活的承包人，其施工的木模支撑未经压力试验，且支撑物不稳定，是造成本起事故的又一因素，应承担相应的民事责任。被告黄某作为松散型合伙体组织的负责人，应当预见在混凝土圈梁、大梁未达到规定强度的情况下上楼板所隐藏的事故隐患，但仍通知原告等合伙人上楼板，具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告杨某、被告张某、沈某、卢某、孙某、施某盲目施工，对事故的发生亦具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告徐某在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。原告自愿放弃向龚某主张权利，系其真实意思表示，龚某所承担的部分由原告承担。