梅某夫妇在夫妻关系存续期间书面约定两个人的财产实行AA制，后因丈夫梅某结欠其亲姐姐货款30万元，夫妻二人被姐姐告上了江阴市人民法院。近日，江阴法院审结这起买卖价款纠纷，判决认定该笔货款不属于夫妻共同债务，由梅某负清偿之责，妻子何某不承担偿还责任。

2008年1月，夫妻关系已经恶化的梅某夫妇下定决心要将财产“分家”，两人便签订了一份婚姻财产协议书，约定二人实行财产个人所有制形式，各自所得的财产归各自所有和支配，债务也由各自承担。半年后，梅某与一家韩国公司进行了一笔布料买卖，交货时，由于缺少布料，梅某便求救于自己的姐姐，从姐姐厂里购买了总价值30万元的布匹进行周转。其后两年，梅某的姐姐多次向梅某催讨货款，无果后起诉至江阴法院。

庭上，姑嫂二人各执一词，梅某的姐姐坚称夫妻二人恶意串通，签订协议逃避债务，损害她的利益，妻子何某则主张她并不知道有该笔买卖存在，是梅某姐弟俩欲将债务转加与她。

江阴法院经过审理认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案涉及的债务发生在被告夫妻约定实行夫妻财产个人所有制之后，两人二人并无共同经营共同举债的合意，也没有证据证明妻子何某分享了该笔业务所带来的利益，因此不能认定为夫妻共同债务，遂作出前述判决。