女儿女婿离婚没十几天，“前岳父”就手握女儿亲手出具的20.5万元的欠条来法院，要求女儿、前女婿还钱。

 

事件回放

 

2005年，小夫妻陈某、孙某准备买房，可是手头存款不够，就向岳父借了7万元；2009年初，小两口准备做点小买卖，看中一个门面房，可是面对27万元的巨额首付款，他们又犯难了。孙父听到这个情况，二话不说就借给他们13.5万元，而且鉴于双方家人关系，孙父没要求女儿女婿写欠条。

 

可2010年初开始，陈某、孙某因性格等种种原因，矛盾不断，两人决定离婚，孙某在离婚前三天亲自给其父亲打了20.5万元的欠条。

 

庭审实况

 

在庭审中，针对父亲的诉讼请求，孙某二话没说，爽快答应，称借款属实，同意原告的诉讼请求。陈某却是矢口否认，他承认借钱的事实，但是却说钱已经还了。

 

为辩明事实真伪、做出客观公正判决，经征得两人同意，法院委托测谎机构对双方进行了CPS多道心理测试(俗称测谎)，原被告分别上了测谎台。测试结果为：被测试人孙某、陈某记忆中存在陈某尚欠孙某20.5万元现金的相关信息。综合全案证据，参考测谎结果，法院最后支持了原告的诉讼请求。

 

深度分析

 

民事案件审理中，测谎结论只能作为间接证据使用，用以加强法官的内心确信。一般情况下，直接证据（借条）的证明力，显然大于间接证据，但当多个间接证据结合到一起，形成证据锁链所证明的事实具有高度盖然的情况下，这多个间接证据就有可能大于直接证据的证明力。法官运用逻辑推理，通过一组间接证据，来推导某一事实，需要一个较为客观的证据来印证、支持、加固证据体系的可信度和证明力，从而使法官内心对法律真实更加确信，而测谎结论正是起到这一作用的证据。