十年前，因买房和两个儿子上大学，向别人借款57000元，后来卖房抵债，十年后，却起诉说对方卖房协议系伪造，要求判定购房协议无效。近日，无锡北塘法院审理了这起房屋买卖合同纠纷案，依法驳回了原告的诉讼请求。

孙浩民和陈金秀夫妻俩今年都已经60多岁了，但是去年，他们却因为十年前的一起借款和房屋买卖成为了一起案件的原告。原来，2002年，孙浩民和陈金秀够条件购买一套房改房，面积62平米，当时需要1万多元。房子并不贵，但是当时孙浩民夫妻俩每月收入加起来才有1600余元，家里还有两个儿子在上大学，每个月都需要好几千块，经济压力很大。于是，陈金秀向当时厂里的科长高文谦借了12000元用于支付房款。后来，又借了高文谦45000元，前后借款金额达到57000元。

后来，陈金秀和高文谦夫妻商量，要将优惠买来的那套房屋作价60000卖给高文谦。因为陈金秀一个女人承租了居委的一个门面房做生意，开了三年，孙浩民从来没有主动帮过她的忙，反而在外面和其他女人勾搭，让她很是愤怒。她曾经向孙浩民提出，拿出三万元私房钱出来供儿子读书，就不卖房子，结果孙浩民不同意。现在大儿子马上就要大学毕业，不交清欠款学校不发毕业证，而小儿子上学也需要大笔开支。于是，2002年1月，陈金秀出具了一份借条给高文谦夫妇，写明借款57000元，自家房屋作价60000元卖给高文谦，差额3000办好过户手续后高文谦返还给陈金秀。

2002年2月，高文谦来到陈金秀家，陈金秀出具了一张收条，称收到高文谦房款57000元，陈金秀和两个儿子都在借条上签名并按了手印。之后，孙浩民和陈金秀就举家搬往外地。2003年5月，在陈金秀的委托下，这套房屋过户到高文谦名下，同时，高文谦还收到了陈金秀的两封书信，第一封说孙浩民在外有染，想破坏家庭，请单位领导协助她将房屋卖掉，省的孙浩民和外面的女人藕断丝连。第二封则声明房屋交易愿买愿卖，虽然孙浩民不同意，但是她和两个儿子都同意，少数服从多数，孙浩民没有任何理由找高文谦的麻烦，并感谢高科长的帮忙。之后，高文谦将借款与房款的差额3000元邮寄给陈金秀。

庭审中，孙浩民说，高文谦是伪造了房屋买卖协议，私下将房屋过户的，但是林路说，当时陈金秀出具收条时，孙浩民就在家里另外一个房间，不可能不知道。虽然当初买卖房屋是自己的丈夫高文谦经手，现在丈夫已经去世，但自己有借条、房款收条和当时往来的书信证明过户手续是正当的，现在房价上涨几倍，原告只是想借机要回房屋，是不合情理的，请求法院依法驳回。

无锡北塘法院经审理，认为根据林路提交的借条、书信往来等证据证明房屋买卖由陈金秀授意，孙浩民虽然有反对意见，但未作阻止，没有到产监部门提出异议，而是在过户八年后才提起诉讼，已经超过法律规定的两年诉讼实效，高文谦夫妇属善意购买，支付了合理对价，并办理了产权登记手续，属取得所有权的情形。因此，北塘法院作出判决，驳回孙浩民、陈金秀的诉讼请求。