日前，扬州广陵法院审结一起标的物为扬州八怪之一李复堂所作《五松图》继承纠纷案，并作出一审判决，驳回原告张亮、张丽的诉讼请求。

原告张亮、张丽与被告张峰系案外人张明光、李芬芳夫妇婚后收养的三子女。自上世纪七十年代中期开始，张明光即因脑中风病休，于2008年5月31日去世。其妻李芬芳于1995年12月28日死亡。张明光夫妇婚后曾收集了若干字画杂件，其中，包括本案讼争之《五松图》。1994年1月，张明光就字画杂件写下备忘录一份，关于《五松图》有如下记载：“五松图—扬州八怪之一李复堂作于清乾隆年间。此件曾一度被骗往上海，企图走私出国。后大儿张峰两次去沪：一次追索未果，一次陪我夫妇二人去沪坚决追回。我即决定将此图赠给大儿张峰留念。后他又在经我同意不低于上海作价乙万元条件下转手他人，并交出人民币7000元给我存储，余3000元，我已补助张峰买了一辆机动三轮车，作为我晚年外出活动之用”。同时，在该备忘录中，张明光还记载其曾将其他字画物件分别赠与张亮、张丽以及侄子张小波留念。2008年9月7日，原、被告双方在其表姐李敏敏、表姐夫方文才的见证下签订遗产分割协议，对张明光去世后所留存之房产、家具、现金等进行了处理，但该协议中并未涉及本案讼争标的物《五松图》。

广陵法院审理后认为，原被告双方对于本案的争议焦点在于原告张亮、张丽对于本案诉争之物是否具有继承权？由于两原告对被告提交的由张明光于1994年1月所写之备忘录的真实性并无异议，故该备忘录依法应作为解决上述问题的依据。从上述备忘录的内容来看，李芬芳对张明光藏有《五松图》应属明知，因为该画本身即为张明光、李芬芳夫妇与被告张峰共同追回。同时，在张明光于上世纪七十年代中期中风病休之后，其生活必定需要李芬芳详加照料，也就是说，其与李芬芳之间的关系当属非常紧密。因此，在张峰陪同张明光夫妻追回该画后，张明光即将《五松图》赠与被告张峰，李芬芳理应知晓。而原告在本案中并未举证证明李芬芳生前曾就该赠与提出过异议，所以依法应认定李芬芳对张明光的行为是认可的。在此基础之上，被告张峰当然可以通过上述赠与取得讼争标的物《五松图》的所有权。在其合法取得《五松图》所有权之后，两原告再以该画属于父母遗产为由要求继承相应份额，显然于法无据，不应得到支持，遂驳回原告张亮、张丽的诉讼请求。（文中人物均为化名）