8月22日，江苏省泗洪法院对一起婚约彩礼返还纠纷案作出一审判决，被告庄媛丽返还原告魏梁栋彩礼人民币22000元，于判决生效后10日内履行完毕；驳回原告对被告庄成刚及其他的诉讼请求。

原告魏梁栋诉称，2009年10月，原告与被告经人介绍相识，于2011年2月16日举行结婚仪式并同居。在此期间，被告向原告索要现金42000元，逢年过节送礼、买衣服、购置结婚用品等花去原告44236元，合计86234元。举行婚礼后第二天被告庄媛丽即离家出走，故起诉要求二被告返还彩礼款42000元。

被告庄媛丽辩称，被告只在11年农历正月27日收到10000元礼金和3000元拍婚纱照钱。

被告庄成刚辩称，我没拿原告彩礼，不同意返还。

经审理查明，原告魏梁栋与被告庄媛丽于2009年10月经媒人魏霞介绍相识，2011年2月16日举行结婚仪式并同居，未办理婚姻登记，后不久被告庄媛丽即从原告家出走。在此期间，除逢年节原告给被告家送过一些礼品外，见面时原告给了庄媛丽见面礼现金800元，压包钱3000元（用于购买衣物）；过贴时给了礼金10000元，和4000元；下礼时给10000元，和照婚纱照3000元；另买项链、戒指5396元，上轿礼3000元。被告庄媛丽从原告家出走后，原告即找到被告庄成刚，庄成刚分两次给付原告5600元。对余款，双方协商未果，因而成讼。

法院认为，原告魏梁栋与被告庄媛丽在举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，之后，原告与被告庄媛丽因感情不和而不再共同生活，依照法律规定，原告给付的彩礼可酌情返还。见面礼、衣物等属礼尚往来中的赠与行为，婚纱照款已实际由双方共同支出，故不予返还。其他礼金及项链戒指款扣除已支付5600元，可酌情返还22000元。庄成刚未取得财物，不承担返还责任。遂根据案件的具体情况作出前述判决。（文中人物系化名）