案情回放：2009年3月，被告人王某和李某、张某合伙出资购买了1台大宇牌挖掘机，并约定挖掘机由被告人王某负责经营。2010年2月，被告人王某因挖掘机利润分配事宜与合伙人李某、张某发生矛盾，后挖掘机交由李某负责经营，被告人王某对此心生不满。2010年12月的一天凌晨，被告人王某在获知该台挖掘机被李某租赁到句容市某工地后，租用拖车赶至该工地，以挖掘机需要维修为由，骗取工地门卫信任，将挖掘机拖走，后以人民币26万元的价格出售给他人，赃款均占为己有。经句容市价格认证中心鉴定，该台挖掘机价值人民币25万元。本案因他人报警而案发。2011年3月，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法追回赃款8万多元，并已发还李某和张某，其余违法所得未能追回。

法官释法：根据该《租赁协议》规定，承租人某工地项目部负有保管挖机的义务，被告人王某以虚构事实的手段，采取骗取工地门卫的信任，从工地上拖走挖机，侵犯了某工地项目部的权利，且事后合伙人向其询问挖机下落时，王某隐瞒真相，并将出卖款用于偿还个人债务，其行为已构成诈骗罪。对于被告人王某的辩护人提出的王某对诈骗的系近亲属的财物，且其中有其出资份额5万元，应从诈骗数额中扣减，故认定其诈骗数额为20万元的辩护意见。经查，本案中被骗取的挖掘机虽是被告人王某出资与李某等人共同购买，但案发时该挖掘机已被某工地项目部租赁，被告人王某是从该项目部工作人员手中骗得挖掘机，而非从李某等人手中骗取本案直接受害人系挖掘机的承租人，而非所有人，故被告人王某的出资额不应从诈骗数额中扣减。被告人仇对案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚，于是依法判处被告人三年六个月，并处罚金十万元。