在执行工作实践中，执行和解作为当事人自主协商处理执行纠纷的手段，对于化解当事人之间的矛盾纠纷、促进社会和谐具有十分重要的现实意义。为保障其功能作用的发挥，应当按照执行程序的内在规律，吸收借鉴民事诉讼法相关制度的成熟做法，对现有的执行和解程序予以规范和完善。

一、执行和解的基本运作程序

第一，加强执行前的准备，建立执行和解的启动机制。人民法院在受理执行案件后，在向被执行人送达执行令及财产申报裁定时，同时给予执行和解提示，对没有能力及时清偿债务的被执行人，允许其在如实申报财产的同时，提交切实可行的和解方案。对于不如实申报财产、有能力履行债务的被执行人，依法采取相应的强制措施。通过针对性的举措，实现执行案件的合理分流。

第二，促使当事人展开对话，建立执行和解的协调机制。对于有和解可能的执行案件，执行人员及时与当事人沟通协调，为双方提供交流和解的平台。在和解过程中，首先告知当事人应当享有的权利和应当承担的义务，使其明白在执行阶段的和解、协商，不是无原则的对生效法律文书确定的权利义务的妥协，而是根据客观情势需要对执行标的履行方式、履行期限作出的适当变更。其次对被执行人的财产申报情况进行释明，以保障申请执行人在信息对称的情况下，自主决定是否参与和解。

 第三，强化和解协议的约束作用，建立执行和解的保障机制。为增强执行和解对双方的约束效果，避免任意毁约现象的存在，执行人员建议双方当事人可在和解协议中增加保障条款，由被执行人或双方同意的第三人提供担保，担保可以是人的担保，也可以是物的担保，在被执行人不如期履行和解协议的情况下，人民法院可以直接执行担保范围内的财产；同时，还可责令被执行人予以承诺，若其违反和解协议，自愿接受拘留或罚款等强制措施。

二、执行和解程序的适度管理制度

第一，合理引导和解过程，完备和解协议的审查机制。执行人员应当树立主动和解、适度管理的意识。首先，要熟悉案情，全面把握纠纷的源起、裁判的内容，以便及时筛选，有针对性地采取执行措施，对于当事人有和解意愿、具备和解可能，且不违反法律规定的案件，应当主动促使当事人和解；其次，要加强对和解协议内容的审查，对当事人私下达成的和解协议，执行人员在给予充分尊重的基础上要进行必要的审查，以确定是否存在违法违规的情形；再次，要加强对和解过程的管理，不能单纯为了和解而和解，切忌不顾案件实际和当事人意愿，进行“强制和解”的做法。如双方当事人确实无法和解，执行人员必须及时采取强制执行措施。

 第二，跟踪和解协议的履行效果，建立执行和解的反馈机制。根据被执行人履行和解协议的情况，为当事人设立诚信档案。在执行和解协议规定的期限内，执行人员定时不定时地向申请人了解履行进展情况，以根据申请人的申请及时对被执行人采取有效措施，以保障申请人权利的实现。对于那些假借执行和解之名，逃避或者拖延履行的被执行人，人民法院将其纳入信用管理的“黑名单”进行重点监控，履约记录可以作为人民法院在采取强制执行措施时的参考依据。

三、执行和解的主要结案方式

对于执行和解结案，执行人员应当区别不同的情形，分类适用相应的结案手续：

第一种情况，如果双方当事人的和解协议是在案外达成的，申请执行人以此为由向法院申请撤销执行申请的，经执行法官审查，不存在违法或违背当事人自主意志等情形的，可以裁定终结执行；第二种情况，如果和解协议是即时履行，申请执行人权益已经得以实现的，执行人员可直接以和解履行完毕为由予以结案；第三种情况，如果是延后履行或者分期履行的，执行人员可以先中止执行或终结本次执行，当案件履行完毕后再予结案；若一方当事人在和解协议规定期限内不履行的，对方当事人可以申请恢复强制执行。