2011年7月26日上午，申请人魏某和被执行人潘某来到武进区横山桥人民法庭。潘某信誓旦旦地说自己欠魏某的钱已经还清了，而魏某也诅咒发誓说只收到部分还款，双方情绪非常激动，气氛剑拔弩张。这到底是怎么回事呢？还要从头说起。

潘某由于生意需要，向魏某借款12000元，其后只归还了1000元。2011年1月在横山桥法庭调解下，双方就余欠借款11000元达成了还款协议，但事后潘某并没有按期还款，魏某到法庭申请执行。执行法官向潘某询问情况，潘某拿出魏某于2011年6月18日出具的收条一张，上面写明收到潘某现金11000元。看到收条的魏某顿时傻了眼，明明潘某只还了1100元，当时也是亲眼看见收条上写的是1100元，怎么就突然变成了11000元？一定是潘某为了赖账自己添了一个“0”。潘某也毫不示弱，大喊冤枉，说魏某诬陷自己，还请来了证人沈某，证明6月18日那天潘某向沈某借了10000元去还给魏某。双方各执一词，争执不下，原告提出要鉴定，被告也同意，非要弄个水落石出不可。

双方看似都是理直气壮，毫不心虚，但真相只能有一个，两人之中必定有一人在撒谎。面对棘手难题，执行法官不急不躁，沉着冷静分析案情：如果启动鉴定，不仅费时费钱，而且很难辨别真假，结果可能有悖公正，尽量要从两人身上寻找突破口。执行法官仔细端量那张“惹事”的收条，发现11000元前面两个0是开口的，后面一个0是闭口的，看上去墨迹有深浅之分，不禁让人心生怀疑。而且，1100元与11000元刚好只差了个0，如果魏某说的是实话，潘某为何偏巧还的是1100元呢？想到这，执行法官心中逐渐明了起来。于是法官单独留下潘某，一针见血地指出了收条上三个“0”的破绽，并向潘某详细阐释了伪造证据所要承担的法律后果，教育潘某要做诚信之人，不要为了逃避10000元债务做出触犯法律的事情，对自己对家庭造成不良的影响。在法官严密的推理论证和义正词严的教育之下，潘某的脸色越来越难看，最终抵挡不住法律的威严和内心的不安，败下阵来，说出了事情的真相。

原来，潘某与魏某之间以前的债务并不止1万多元，中间形成的过程较为复杂，潘某总觉得自己之前已经多还钱给魏某了，所以就不想再还这11000元了。为了赖账，潘某挖空心思想出了一个主意：6月18日潘某还给魏某1100元，让魏某写收条，但潘某总是故意挑毛病说魏某写的不对，几次下来，魏某烦了，潘某趁机说干脆我来写吧，魏某也同意了，于是在潘某写好的收条下方签了名。潘某拿到收条后私自在1100后面添了一个“0”，幻想着这个“0”也是自己的笔迹，就算鉴定也不能证明自己作假。选择先还1100元，自己代写收条，在收条上添“0”，潘某处心积虑设计了一个看似天衣无缝的圈套，但最终逃不过法官的火眼金睛！