唐某与妻子张某的离婚官司还在进行，突然又陷入另一起官司

之中，原来于某将他们夫妻起诉到法院，索要张某向其借的13万元，那么这笔债务到底是属于夫妻共同债务还是张某的个人债务呢？近日，新沂法院对原告于某起诉张某、唐某民间借贷纠纷一案进行宣判，一审认定张某的借款为其个人债务，应以张某的个人财产负责偿还。

唐某与张某系夫妻关系，双方于1993年登记结婚，因关系不睦，自2008年起俩人开始分居生活，互不履行夫妻权利义务，彼此也无经济来往。2009年3月，张某起诉要求与唐某离婚未果后，于2010年3月再次起诉到法院要求离婚。不料离婚官司还没有结果，唐某又突然收到一纸诉状，原来在俩人分居生活期间，张某于2009年2月22日向于某借款13万元，约定使用期限为一年，借款到期后，张某一直推脱不还，于某将张某、唐某诉至法院，要求他们共同偿还借款。

于某认为，借款发生时唐某和张某还没有闹离婚，借款系唐某与张某夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。张某也持同样的看法，她承认向于某借款13万元，这笔借款应该由夫妻二人共同偿还。但唐某辩称，从2008年开始到张某借款时其与张某已经分居半年有余，张某向于某借款一事其根本不知情，这笔债没有用于家庭生活开支，应该算是张某的个人债务，不应该让他来还。

法院审理后认为，张某向于某借款13万元应予偿还。关于唐某应否对上述债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照该条规定，不能认为凡夫妻关系存续期间对外所负债务均为夫妻共同债务，而只有当债务为夫妻共同生活之需所负时才能认定为夫妻共同债务，依法由夫妻双方共同偿还。综合到本案中，张某向于某借款虽然发生在唐某、张某夫妻关系存续期间，但张某向原告借款时，因感情不睦，唐某与张某已经分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，彼此无经济来往，唐某表示对该笔借款并不知情，其没有享受到利益，且张某也无证据证明借款用于双方共同生活开支，所以该债务不能认定为是“为夫妻共同之需”，不应作为夫妻共同债务，而应为张某的个人债务，唐某并无共同偿还的义务。据此，法院作出上述判决。