群众观点，就是要坚持群众路线，“从群众中来，到群众中去”。“从群众中来”是前提、是基础；“到群众中去”是目的、是结果，二者关系不可偏废。

“从群众中来”要求我们要深入实际，充分开展调研，沉下心来到群众中去，认真倾听群众的呼声，了解群众的真实诉求。只有坚持“从群众中来”，我们一切工作安排、工作计划才是真正的想群众所想，急群众所急，真实反映群众的需要，受到群众的欢迎。只有“从群众中来”形成的工作成果才可以“到群众中去”。否则，就会产生脱离群众、脱离实际的形式主义。“到群众中去”绝不能是“拍脑袋”决策，也不能是坐办公室“闭门造车”。否则，“一厢情愿”地“到群众中去”，只会引起群众的反感，决不会受到群众的欢迎。正如我们有些同志打着“惠民工程”的幌子，美其名曰“为民办实事”，但结果是舆论哗然、群众唾弃，说穿了就是没有很好地“从群众中来”开展调查研究，盲目地“到群众中去”，好事办成了坏事。

要“到群众中去”就必须坚持“从群众中来”，否则就会成为实实在在的脱离群众，群众观点就会成为“无源之水、无本之木”，成为一句空话。司法工作的群众观念就是要很好地把握群众的司法诉求，大力开展好便民诉讼，及时定纷止争；严厉打击刑事犯罪，提升群众的安全感。便民诉讼、利民诉讼的把握，要凭群众说了算，不是仅凭我们的自我感觉良好。简而单之，一味地强调当庭宣判，或是一味地强调调解、撤诉，都不可取，因为这二者都不能说明是群众需要，至少没有“从群众中来”的实证。曾经，“当庭宣判”过于强调诉讼群众的举证责任，忽视了法官对于案件客观事实求证的责任担当；亦或，“调解、撤诉”将审判工作简单化，忽略了法官维护社会公平正义的法律担当，过度地、无休止地、频繁地调解，至于希望权益得以及时保护、不法侵害得到及时阻止的诉讼群众而言，法院有点让他们“发怨”。不经“从群众中来”就“到群众中去”当然不仅于此。被网络炒得沸沸扬扬的云南“李昌奎杀人案”，凶手连害两命、手段残忍，一审被处以死刑，二审居然“刀下留人”，面对媒体，云南省高院一相当级别的法官居然念起了“冤冤相报何时了”的佛经，果真如此，干脆废除《刑法》，取消刑罚，因为，所有的制裁犯罪的行为都与“冤冤相报何时了”相悖。再则，“民愤极大”又何谓“公众狂欢”，典型的漠视民意，这样的观点怎么能“到群众中去”。这样的脱离群众真的很危险！这样的人把握司法大权群众也真的很危险！群众观点不是一句空话，“从群众中来”真的很重要，对司法工作尤为重要。

群众观点要有群众定位，党员之于党外人士、领导之于部属、上级有之于下级，都存在群众概念的问题。不能很好地定位群众，“从群众中来”就无可运作。“从群众中来”要摒弃高高在上、目空一切，要学会俯下身子、脚踏实地；要克服官僚主义，要悉心为人民服务；不是喊“给我冲”，而是喊“跟我冲”。只有这样地“从群众中来”才能更好地“到群众中去”。

“到群众中去”是我们一切工作的落脚点，但只有“从群众中来”才可以保证我们群众工作这只脚踩得踏实。