汪某为朋友柏某高息借款提供担保，担保期限为1 个月，原以为朋友早已还清借款，谁知9个月后被债权人郑某告上法庭。经鼓楼法院查明，原告郑某篡改担保期限，把担保期限“1”个月改为“十”个月”，7月28日该院判决驳回原告郑某的诉讼请求，并且诉讼费和鉴定费合计4350元均由原告承担。

2010年6月1日，柏某因资金周转不灵向郑某借款11万元，双方约定借款期限从2010年6月1日到2010年7月1日，时间为1个月；如到期未还清，借款人同意逾期每月按本金的30%支付违约罚息。柏某向郑某出据了借条。

为确保出借的钱得以返还，郑某要求柏某找朋友为其提供担保，当日汪某向郑某出具保证书一份：“为保证柏某按时归还借款本息，汪某自愿为柏某作保证担保，对所保证担保的债务承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证有效时效为1个月。保证人（签章）：汪某.2010年6月1日”之后，郑某将11万借给柏某。

2011年3月10日郑某以柏某一直未能偿还借款，要求汪某履行保证义务为由将汪某告上法庭，并向法庭提供了有汪某签章的“保证有效时效为十个月”的保证书。而汪某向法庭提交了有自己签字的担保书复印件一份，证明担保的保证期限原本是为1个月，是原告擅自在“1”上加了一横，伪造了证据。汪某认为原告起诉时超过保证期间，因此自己不应承担保证责任。郑某则提出复印件不宜作为证据使用。为证明其保证期限为1个月以及是原告将“1个月”中的“1”自行改成“十”的，汪某又提出对保证书中“十”字申请司法鉴定并预交鉴定费人民币3000元。6月13日经法院委托的南京某司法鉴定中心作出结论，确认“保证有效期为十个月”中“十”字的“一”手写字迹的形成时间晚于该保证书中“汪某”手写签名字迹的形成时间。

法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，汪某自愿为柏某提供担保，并为原告出具书面保证书，其保证关系成立。汪某在出具保证书时约定的保证期限为1个月，郑某在合同约定的保证期间未对汪某提起诉讼，汪某免除保证责任。因调解无效，最终法院判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原被告双方均未提出上诉。

法官提示：1、当事人在经济活动中，在涉及金钱、物品等重要合同内容的数量时尽可能使用中文数字，如壹、贰、叁等表示，或中文数字+阿拉伯数字（如1、2、3）表示；尽量不单纯使用阿拉伯数字。2、对合同、协议等文件保留复印件，如果可以在复印件上要求对方签字为最好。3、目前文字鉴定、测谎鉴定、亲子鉴定等司法鉴定技术及手段已非常成熟，其科学性、准确率、真实性极高，当事人遵循诚实信用原则不但有利于案件处理，也可以减少诉讼成本。