在任何一个民主国家，人民都被奉为政府官员的衣食父母。延安发生特大车祸致使36人死亡，官员当有如丧考妣之痛，加之身兼迅速安置伤员调查事故原因的职责，还应有安全责任事故被问责的风险隐忧，更当如临深渊、如履薄冰，岂有片刻心情放松之时？

古人云：“以小明大，见一叶落而知岁之将暮，睹瓶中之冰而知天下之寒。”身居陕西省安监局长，可谓位高权重，自当谨言慎行，为下属、民众作表率，居然能在特大安全事故的现场面带微笑，这不是显示其和蔼可亲，而是凸显出网友所斥责的不识大体、麻木不仁，事后居然还以“表情被放大”搪塞，变相指责网友吹毛求疵。其实，对待官员，无论公民或者组织，就需要这种“吹毛求疵”的精神！

这不仅是宪法法律赋予公民的合法监督权，也是由于官员手握的权力在转型时期的中国非常容易演变为权力寻租的工具。而权力和权利二者在力量上是不对等的，公众很难掌握到关于官员蜕变铁证如山的证据，若官员问责遵循“无罪推定”原则，则会纵容官员，加剧权力偏离轨道运行。故而，公民对官员的一言一行当锱铢必较，通过放大效应和群体力量促使国家法定机关的介入，以期能将“硕鼠”们尽快绳之以法。

网络监督就是顺应时代潮流而生，并在实践中发挥着重要作用，成为公民监督官员的重要阵地，是官员监督机制中的重要一环。公民可以从官员行为的任何细节中通过“人肉搜素”等形式揭开问题的冰山一角，利用无形的舆论压力释放出“蝴蝶效应”般的巨大能量，切实将权力关到牢子里。“天价烟局长”周久耕便是前车之鉴，而今日的“微笑局长”杨达才在人肉搜索中曝光的多块“天价手表”似乎也让其陷入了周久耕般相同的人生轨迹。

故而，政府监督部门应迅速介入查清事实依法处理并及时向社会公开相关信息，回应民众质疑，使得清者自清，浊者自浊，在教育当局者的同时也警示旁观者。