王老汉与王某系叔侄关系。王老汉年老无子，王某平时对其关心照顾较多。2009年6月，王老汉决定将自有三间房屋赠与给王某所有，但由其居住至终老，并办理了公证。2010年9月，王老汉与王某因故发生口角，继而发生揪打，王老汉因此住院治疗一周。出院后，王老汉即起诉要求撤销赠与合同。

对于本案的处理，产生两种不同意见。

第一种意见认为，赠与合同是王老汉的真实意思表示，其要求撤销违反了诚实信用原则，且该赠与合同已经过公证，依法不得任意撤销，应驳回原告的诉讼请求。

第二种意见认为，被告因故揪打原告，致原告受伤住院，符合法定撤销情形，原告要求撤销赠与合同，应予支持。笔者同意第二种意见。

赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿转移给他人所有的合同。考虑到赠与的无偿性，赠与人的财产因赠与行为而实际发生减少，出于对赠与人权利的保护，法律赋予赠与人可行使撤销该赠与合同的权利。赠与人的撤销权分为任意撤销权和法定撤销权。但如果赠与人随意行使撤销权，既有损合同的严肃性，也有损受赠人的利益，因此《合同法》对撤销权进行了一定的限制。

任意撤销权行使的条件。《合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”从该条文表述上看，赠与财产是动产的在交付之前，赠与财产是不动产的在办理产权转移登记之前，赠与人可以随时撤销赠与合同。但该条第二款规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，赠与合同经过了公证，原告不得行使任意撤销权。

法定撤销权行使的条件。《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案被告王某是否符合严重侵害赠与人的情形，是本案赠与合同可否撤销的关键。关于“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”，笔者认为，此种行为的构成须符合几个要件①受赠人须有故意侵害行为；②受侵害人须为赠与人或其近亲属；③侵害行为须达到一定的严重程度。只要同时符合以上要件者，赠与人可撤销赠与合同。《合同法》对于何种情况为“严重侵害”没有作明确规定，笔者认为应作宽泛的理解，并非苛求赠与人受到致命、致残或严重的身体伤害。原、被告发生揪打，致原告住院治疗一周，原告生理上和心理上均遭受打击，应认为其受到了严重侵害。

综上，王老汉起诉要求撤销赠与合同，符合法定撤销情形，所以笔者同意第二种意见。