结婚前即已共同生活并出资建房，离婚后要求对房屋进行分割，法院是否应当支持？常熟法院尚湖法庭审结这起离婚后析产纠纷案件，判决应当进行分割。

文某与方某于1992年11月登记结婚，由方某入赘文某家，户口也迁入文某家所在村集体。由于是准备招女婿，1990年，方某就已经住到文某家。1991年12月，文某的父亲向村里申请宅基地建房，申报表上家庭成员没有方某的名字，后在拆除原有三间老房的基础上造了三上四下楼房1幢。文某与方某结婚后，又在主屋东面搭建了一间小屋。1999年房管部门向文某家颁发了宅基地房屋的所有权证，登记的所有权人为文某父亲，包括了三上四下楼房主屋及小屋。2009年，文某与方某经法院判决离婚，因涉及第三人权益，没有对宅基地房屋进行处理。2010年下半年，方某向法院起诉，要求对文某家宅基地房屋进行分割。

审理中，法庭查明，方某婚前与文某及其父母共同生活期间，将部分收入交给了文某父亲管理。经过审理后，法庭判决文某家主屋中楼下靠东2间房屋归原告方某所有，其余部分归被告文某及其父母所有。

【法条链接】

《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。

【法官后语】

本案讼争房屋虽于1999年登记在文某父亲名下，但该房屋建造时方某与文某及其家人已共同生活2年左右，且方某当时已有工作，并将部分收入交予文某父亲，因此可以认定方某在建造该房屋时也有出资。因双方均无法证明建房时各方的出资数额，故可以认定该房屋属共同共有，份额均等。现方某与文某已离婚，方某主张分割房屋上其应得的份额，法院应当支持。审理中，原被告双方均同意对房屋进行实物分割，且文某及其父母表示他们之间各自份额不需明确，故综合考虑房屋的结构及今后实际使用情况等因素，法庭认为主屋中楼下靠东2间房屋归方某所有为宜。据此法庭作出上述的判决。