近日，启东法院依法审结一起财产保险合同纠纷案，判决被告保险公司给付原告王某理赔款303900元。

王某是一名个体运输户，在保险公司为其所有的厢式运输汽车投保了交强险和商业险。其中商业险合同约定，承保险种为机动车损失险和第三者责任险，特约条款为营业用汽车损失险条款；机动车损失险责任限额303900元，第三者责任险责任限额300000元，并均投保不计免赔率险；保险期限自2010年5月9日零时至2011年5月8日二十四时止。

2010年12月15日，王某驾驶汽车运输货物途中发生火灾，致车辆及所载货物毁损、灭失。经公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因排除电气线路和电器故障引发火灾的可能，灾害成因为着火现场无水源。事故发生后，保险公司以王某未投保自燃险为由拒绝勘查。后经王某申请，启东市价格认证中心鉴定车辆价值310755元。因保险公司拒赔，王某将其告上法庭，要求赔偿303900元。

法院审理后认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行。对机动车损失险的含义，原、被告双方有不同的理解和观点，鉴于保险未提前向投保人予以解释，本着公平的原则，应当从有利于投保人的利益出发，从一般人的认知角度来解释本合同中的机动车损失这一术语，投保机动车损失险后，除非有特别约定或者明确告知责任免除的情形外，投保车辆受到损害，包括自燃，保险公司应当在约定的责任范围内承担保险责任。