店家拉拢顾客注册会员承诺购物返利，到期未兑现顾客怒告店家要求维权。近日，昆山市人民法院审理了这起因购物返利引起的买卖纠纷。

　　张师傅在村里经营着一家小卖部，生意不大但也红火，故经常有进货需求。精打细算的张师傅货比三家，有次发现了镇上新开的“xx铺”订购店，虽然店里货物价格不算便宜，但是如果注册该“xx铺”会员的话，在购物金额基础上有较大力度的返现。经过店主李老板的反复推销，张师傅注册了会员，李老板交给张师傅一张会员卡，并告诉张师傅，其本次购买的四万元货物将享受100元券返现60元现金活动，半年期满后返现的24000元将会由“xx铺”交易中心直接打到张师傅会员卡中。张师傅满心欢喜的将四万元货款付给了李老板并把货拉回了家中。半年期满后，张师傅查询其会员卡，但是并未查到返现款。张师傅上门找李师傅理论，李师傅称其订购店只是终端销售窗口，返现义务是由“xx铺”北京总部的交易中心承担的，故张师傅应该找“xx铺”北京总部讨说法去。张师傅认准了他是从李老板店里进货，就应该由李老板兑现当初的返现承诺。双方争执不下，张师傅一纸诉状将李老板告到了法院。

　　经过审理，法院认为，张师傅是在李老板的订购店订购货物并向李老板支付了购物款，之后亦是在李老板处取得货物，且李老板向张师傅开具的购物小票上也盖有其经营的昆山“xx铺”的公章，因此，作为消费者张师傅有理由相信买卖相对方就是李老板，至于李老板与“xx铺”北京总部之间采取何种运营方式，并不影响他们之间买卖合同关系的建立，所以最终法院判决李老板向张师傅支付返现款24000元。

　　法官说法：合同具备相对性，违约当事人应对自己造成的违约后果承担违约责任，而不能讲责任推卸给他人。李老板作为买卖关系的相对方，其对张师傅负有按照合同约定兑现返现的义务。