本网无锡讯：在法庭上，原被告各拿出了一张欠条，且内容相同，字迹相同，双方各持一词，这究竟是怎么一回事？日前，这起“蹊跷”的欠条官司在宜兴法院的审理下有了圆满的结果。

2006年7月开始，谭某受雇于岳某，在岳某承包的工地上干活，至2006年底结束。2007年2月15日晚，岳某向谭某出具了一张欠条，欠条载明：结欠谭某工资款2000元。2008年4月7日，谭某向法院提起诉讼，要求岳某归还工资款2000元。

然而在法庭上，被告岳某却称，他已经将2000元支付给了谭某，欠条已经收回了。同时，岳某向法庭出具了自己当初写下的欠条。对此，原告谭某解释道：2007年2月15日那天，谭某收好欠条就夹在随身带的一个本子里，不料回到家时发现本子丢了。谭某立该又回到岳某家，和他讲清欠条已丢失的情形，岳某没有多想即又重新打了一份欠条给谭某。第二天，岳某村上的人捡到了谭某丢失的本子，翻开本子看到里面有岳某的条子，就找到岳某交给了他。事后，岳某将本子还给了谭某。在法官的询问下，被告岳某认可了谭某所说事实。

宜兴法院经审理认为，本案之所以出现两张欠条，系岳某拿到谭某丢失的欠条后未将其销毁。现岳某以其中的一张欠条为证据，证明自己已支付了欠款，收回了欠条，证据不足，应承担不利后果。法院遂判决岳某支付谭某欠款2000元。

判决后，被告岳某未提起上诉，自知理亏的他主动将2000元欠款交到了和桥法庭，履行了义务。