本网徐州讯：近日，铜山法院审结一起出资纠纷案，依法确认原告周某是被告某公司股东，享有十五万元股权。

2006年下半年，原告周某与石某、李某、张某四人共同出资85万元购买了原徐州某运输公司的资产，其中周某出资15万元。新的运输公司以石某为法定代表人，由该四人共同经营、共同管理，周某先后从公司领取了万余元的分红及工资。直至2008年4月，周某偶然发现公司的工商登记的股东名册中唯独没有自己。原来当时石某办理公司登记时，仅仅将85万元出资登记在三个人名下。没有工商部门的登记，自己的股东权利就难以保障。焦急的周某拿着筹建公司时石某出具的一份收据“收到周某股份现金十五万元”，将公司诉至法院，要求确认其股东地位及十五万元股权。但石某代表公司辩称，周某缴纳的十五万元是借款或称投资款而不是股金，从公司账册上看，周某领取的是利息而不是分红，周某不是公司股东。

法院认为：首先，石某是在筹建公司过程中收取原告15万元，并在收据中明确记载是股金，而没有其他证据证明是借款或所谓投资款；其次，虽然石某称周某领取的是利息而非分红，但从该公司账册来看，石某等三人对公司仅有85万元股份，却同样从公司领取的是所谓利息；再次，原告周某实际参与公司管理，并领取了工资。因此，原告领取的利息实际是利润分配，投资的15万元资金实际是股份，原告对公司进行了投资，应成为公司股东，故法院依法做出上述判决。