“吕庭长，我们不上诉了，今天是专程来给你送锦旗的！”9月16日一大早，我刚走到法院大门口，就看到一起案件的当事人——倪友奇老人和他的小孙女。

72岁的倪友奇老人是海安县海安镇建设村村民。近两年来，倪家遭逢了一系列家庭变故，在法院先后打了大大小小11场官司，一个好好的家拆得七零八落。然而，厄运还未就此结束，前年儿子倪兆军不幸因车祸丧生，老伴心中悲痛，精神恍惚，不久也撒手人寰。悲伤的情绪还未平复，家里又因内部析产、继承等矛盾再次闹上法庭。

该案移交来的初始卷宗就有厚厚一摞，不仅涉及倪兆军的车祸赔偿款，而且包含银行存款，又有倪兆军与他人合伙开店的投资及收益，并存在彩电、冰箱、洗衣机和数个债权等十余笔财产分割争议，案件牵连多家金融机构和案外人，盘根错节、枝枝蔓蔓地纠缠在一起，看得我头都大了。

建设村6组的姚礼平是倪兆军生前的债务人之一。他承包了数十亩鱼塘，每天忙个不停，吃住都在鱼塘。为了查清老姚向倪兆军借款及还款情况的事实，我带着书记员上门调查。第一次去的时候，老姚正忙着喂鱼食，根本顾不上搭理我。

我没有泄气，在询问了周边邻居之后，我掌握了老姚的作息时间，第二天早晨五点半就驱车前往。正在吃早饭的老姚看到我明显一愣，继而露出了憨憨的笑容。这次的调查十分顺利，他不仅如实回答了我的询问，而且答应克服困难到庭作证，协助法庭查明案情，并承诺一定按法院决定分割履行到位。

庭前的充分调查，让我接下来仅仅利用一天的庭审就查清了所有的案情。然而由于当事人矛盾较深，又有文化层次、法律水平等因素影响，虽几经调解，仍迟迟不能靠拢。

于是，我决定把工夫花在判决书上。倪兆军生前在农商行的存款尽管只有3笔，但涉及再婚前个人存款、与再婚配偶共同存款，又由于倪兆军母亲病故在后，故而处理存款就牵扯到夫妻财产分割、法定继承及代位继承等法律规则的适用，非三言两语所能阐明。为了让判决书尽可能地通俗易懂，我又利用一周时间对每笔存款都作了详细的分析、梳理和计算，对每一个案件当事人应得份额都作了详细的交代。经反复推敲、几易其稿，最终形成了一份十余页的“记账式”判决书。

判决书送达后，双方当事人都很满意，倪友奇老人当场就说：“即便只有小学文化的人看了判决，也能明明白白，我们服气！”

该案的顺利审结让我领悟到一个深刻的道理：只有用群众看得懂的语言去解释法律原则、判决的理由，才能真正消解当事人的疑虑，促进矛盾的根本化解。