王某与徐某系邻居，王某全家一直在上海工作生活，长期在上海居住，前段时间，王某回家竟发现邻居徐某家家的院子加盖了遮阳棚，用玻璃钢将院子罩起来，但有60厘米钢架构的伸到自家院落里了，既碍事有影响美观，双方就此事几经协商未果，王某无耐之下便以此为由诉至法院，要求徐某拆除伸入自家院落的钢架构。近日，金坛法院审结了此案，判决支持了王某的诉讼请求。

徐某诉称，自己与王某系邻居。徐某所居住的房屋系2000年从本村村民高某手中购买，2003年王某自己对房屋进行了翻新，后来一家人搬到上海工作生活，只是偶尔回来住一段时间。徐某于2014年6月在房屋院内建设加盖了遮阳棚，用玻璃钢将院子罩起来，但有60厘米钢架构的伸到自家院落里了，形成妨碍，故起诉至法院，要求徐某将伸入王某院落内的钢架构予以拆除。

庭审中，徐某辩称，自己加盖的遮阳棚不会对王某建房造成妨害，不同意王某的诉讼请求。

法院审理认为，《物权法》第九十二条 ，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，徐某在其加盖了遮阳棚时钢架构延伸到了王某的院内，侵犯了王某的相邻权，应排除妨碍，故最后判决支持了王某的诉请。