自诉人张某，女，1974年1月30日生。被告人李某，男，1972年2月3日生。自诉人与被告人于1992年元月经人介绍相识后，于次年12月举行结婚仪式，双方一直没有办理结婚登记手续。自诉人与被告人于1995年生一子，取名李某天。双方夫妻感情一般，但自2006年起被告人李某即在外与她人以夫妻名义同居生活，并产下一女。自诉人张某于2012年3月向法院提起刑事自诉，要求追究被告人李某的重婚行为，被告人则认罪，请求法院从轻处理。

本案的分歧是李某是否构成重婚罪，李某与张某是否是婚姻关系。

第一种观点认为：被告人与自诉人在1994年2月1日前也就是民政部公布实施婚姻登记管理条例之日前举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻。事实婚姻是合法婚姻的一种，受国家法律保护。故被告人的行为构成重婚罪。

第二种观点认为：被告人与自诉人确实是在1994年2月1日前举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。但是，被告人直至1994年2月3日方达法定婚龄，才符合结婚的实质要件。因我国在1994年2月1日以后不承认新产生的事实婚姻。所以，被告人不构成事实婚姻。

笔者赞同第二种观点，即被告人张某不构成重婚罪。

笔者认为，本案的关键是自诉人与被告人是否构成婚姻关系，如果双方构成婚姻关系，则从犯罪构成四要件来看，被告人主体适格，主观上有侵害婚姻的故意，客观上与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，客体上侵害了婚姻关系，被告人构成重婚罪。如果自诉人与被告人不构成婚姻关系，则被告人就不构成重婚罪，对自诉人始乱终弃的行为仅是道德谴责的范围，法律尤其是刑事法律，对此不能作出调整。

1994年2月1日实施的婚姻登记管理条例以及2003年国务院颁布的婚姻登记条例，对结婚的形式要件均作出了明确且严格的规定，即结婚必须登记，不办理结婚登记手续的，分不同情况予以区别对待。在1994年2月1日前以夫妻名义同居生活但未办理结婚登记手续的，只要符合结婚的实质要件，即认定是事实婚姻关系，事实婚姻关系亦是合法的婚姻关系。如果不符合结婚的实质要件，即不是婚姻关系，双方仍应到婚姻登记部门办理结婚登记手续。本案中，被告人李某直到1994年2月3日才符合结婚的实质要件，故双方不是婚姻关系，应为同居关系，根据婚姻登记管理条例以及相关的司法解释认定，同居关系不受法律保护。故被告人不构成重婚罪。当然，从保护妇女合法权益以及社会道德的角度考虑，在处理同居关系财产案件时对自诉人可给予适当的保护。