刘某借给朋友高某2万元，但在催款时因为利息发生争议，刘某索要3分利息，但高某说借条中3分利息的条款是刘某自己添上的，双方协商无果，刘某遂诉至泗阳法院。

朋友高某多次向刘某提起借钱事宜，今年3月，刘某借给高某2万元，并找共同的朋友赵某担保。高某写了借条给刘某，双方约定3个月后归还。

借款到期后，刘某问高某要钱，高某老说没钱，一直拖延着。刘某说本金不还先把利息还了吧。高某说，什么利息？之前可没说利息。

争执不下，高某找来担保人赵某说理，刘某还拿出借条给赵某看，借条上果然写着月利息3分，赵某觉得作为双方的朋友，不好发表意见，就说家里有事离开了。

刘某看要钱无望，就到泗阳法院起诉，请求法院判决担保人赵某偿还借款2万元及利息，利息从2014年3月至还清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。

赵某看刘某起诉自己，觉得必须表态，他辩称，被告为原告主张的借款2万元提供担保属实，但当时未约定利息3分，也没写利息，利息条款是原告刘某自己添加的，所以不同意承担利息。

赵某还说，借条中利息条款的字比借款条款稍微偏细，肯定不是一支笔所写，不是一次所写，是原告后添加的，申请对笔迹进行鉴定。但是原告刘某不同意鉴定。

泗阳法院审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案中被告赵某提供担保，应当承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。原告主张提供的借条中在借款时载明利息三分，被告否认，因证据在原告处保存，原告应对主张三分利息承担举证责任，现原告刘某不同意申请鉴定，应当承担举证不能的后果，故对其主张利息三分的诉讼请求不予支持。可以按银行同期同类贷款基准利率计算利息。判决被告赵某向原告刘某偿还款2万元及利息。