原告老林状告借款人和两名担保人，索要10万元借款，但只出具了半张借条。然而，其中一名担保人接到法院传票后，却拿出了借条的完整版，来证明自己的义务已经履行完毕。近日，仪征法院审理了这起蹊跷的借款纠纷案。

今年4月，老林将老戚等3人诉至仪征法院，要求对方支付10万元借款。老林称，2009年，老戚曾向他借款10万元，同时出具了一份借条，阿标和大勇提供了书面担保。之后，老林多次追讨该借款，老戚均未给付。今年，仪征法院受理该案后，通知老戚等三人应诉，随后，法官先联系到大勇，但大勇却声称自己的义务已经履行完了，第二天，他便带着另一张借条来到法院，法官一看才知晓，老林在提交借条时，借条只写着：“今借到老林人民币10万元整，借款人老戚，担保人阿标，大勇。”，而大勇带来的借条，还有下半段，“经双方协商，大勇承担该笔借款中的4万元整，债权人老林放弃要求担保人大勇承担一切担保及还款责任。2010年2月5日，大勇将4万元整付给老林。”下半截儿借条是老林所写，也有老林的亲笔签字。事出蹊跷，在法官的询问下，老林道出了实情：原来，老戚借款后不久，不仅离了婚，而且因欠债太多，辞职去了外地；阿标不是本地人，又因为犯罪被判刑，不知在何处服刑；只有大勇有正当职业，且在仪征有固定住所，是老林唯一能找到的人。可大勇已经履行了自己的义务，这可怎么办？思来想去，老林想到了一个歪招——他裁掉了借条的下半截，只拿着上半截到法院打官司，没想到最终被戳穿。

仪征法院法官认为，老林利用虚假证据提起民事诉讼，考虑到未造成后果等情况，没有以虚假诉讼追究老林的责任。事后，法官对老林进行了批评教育，老林很后悔，当即撤回了对大勇的起诉。同时，他还主动承认，老戚已经向他还款6000元，请求将诉讼标的变更为5.4万元。日前，该院已作出判令老戚给付老林5.4万元的判决。