新华报业网讯 今年1月1日起，我省法院“硬性”规定所有涉讼资产一律进行网上拍卖(变卖)。作为新生事物，司法网拍在受到老百姓认可和热捧的同时，各种质疑声也此彼起伏。24日，江苏省高级人民法院相关负责人首度回应质疑，表示司法网拍不存在让渡司法主权问题。

　　记者获悉，截至6月30日，江苏地区所有法院已全部入驻淘宝网“司法拍卖平台”，共上网拍卖涉案资产3239件，拍卖种类主要涉及房地产、机动车、机器设备及其他动产，其中房地产占77.8%。共拍卖成交664件，成交金额共计15.45亿元，为当事人节省佣金高达1亿元。

　　江苏省高院副院长褚红军指出，拍品展示、竞拍报名、竞价过程直至成交等所有拍卖环节，全部在互联网上公开进行，杜绝了暗箱操作和围标串标的可能，减少了中间环节，极大地挤压了“寻租”空间。

　　但杜绝暗箱操作的同时，司法网拍也引起很多传统拍卖行的不满和质疑。南京一家拍卖公司的老板坦言，仅上半年公司利润就减少了至少500万元。他认为，法院推行网拍的速度太快，力度太大，很多拍卖公司猝不及防，甚至是遭到灭顶之灾。

　　“司法拍卖是关系法院部分判决的执行问题，应该是严肃的事情，如今交给淘宝网来负责实施，是不是太随意了？”该负责人称，同行最近半年来讨论得最多的话题，就是网络司法拍卖的合法性及安全性。

　　针对网拍合法性的质疑，褚红军表示，司法拍卖是法律赋予人民法院进行强制执行的措施和手段，性质上是法定拍卖，与《拍卖法》所规定作为特种买卖之一的商业拍卖具有本质区别，不存在法院是否具有拍卖资质的问题。淘宝网只是提供网络技术平台，不参与拍卖，因而不是拍卖主体，也不存在有无拍卖资质问题。

　　淘宝的特殊身份也引来一些非议。有相关人士表示，从股权结构来看，作为阿里巴巴全资子公司的淘宝网是一个互联网外资企业。人民法院在淘宝进行司法拍卖的同时，淘宝网能借此获取大量司法信息，而淘宝网作为一个外资公司，参与我国司法执行有无视与让渡我国司法主权之嫌。

　　“仅仅因为阿里巴巴公司具有外资背景，就认为利用淘宝网平台进行司法拍卖是出让司法主权，实在是无稽之谈。”褚红军说，人民法院是网上司法拍卖的唯一拍卖主体，拍卖全程由法院依法定程序和要求自主进行。淘宝网不介入司法拍卖的任何环节，仅为线上拍卖提供第三方交易平台和技术支持。“也就是说，只是拍卖地点由线下变为线上，并不存在司法主权让渡问题。”而且，司法拍卖之中法院公布在淘宝网上的“司法信息”，包括联系方式、标的物具体情况、竞买须知以及竞买公告，都是拍卖行为中应当向公众告知，接受社会公众监督的，并不涉及所谓的国家机密。

　　褚红军表示，人民法院四五改革纲要已明确了推进司法拍卖方式改革，重点推行网络司法拍卖模式，江苏将沿着这个方向深入推进网拍工作。当然，目前江苏网拍也存在一些问题，比如社会公众知晓度不高，大额标的物一次性付款限制等，造成前半年我省网拍总成交率仅为20.5%。下一步法院将加强与有关单位的磋商与合作，切实解决网上司法拍卖工作面临的实际问题。