相识的好“兄弟”刑满出狱了，小伙伴们相约一起开车去接。谁知在去的途中因驾车人小张的过错发生车祸，造成自己及车上乘客小董重伤，双方对簿公堂。

2012年5月上旬，小董和小张、阿强、小伟四人相约，商量一起去镇江市句容农场接即将于5月12日刑满出狱的杜某。5月11日晚，小董、小张等人在在常州市川味楼饭店聚餐后，小张回家，小董去网吧上网，一宿未睡。5月12日凌晨四点左右，小张驾驶借来的北京现代轿车，搭上小董，小伟则驾驶车辆搭载阿强，两辆轿车从常州出发去句容。因一夜未睡，上车后小董在副驾驶位置并将座位后背完全平放后睡觉。6时20分许，车辆行驶至沪蓉高速由东向西237.3公里处，从左起第一车道撞向路边防护栏，造成小董、小张受伤，车辆和路产损失受损的交通事故。

事故发生后，小董、小张均被送至江苏大学附属医院治疗，小张被诊断为额部硬膜外出血、锁关节脱位、叶脑挫伤、多处骨折，经治疗后于5月19日出院。小董被诊断为颈椎骨折伴全瘫、硬膜下血肿后，于5月14日转院至常州第二人民医院治疗，诊断为颈5骨折伴四肢瘫、颈椎髓损伤。

2012年6月，交警部门作出事故认定书，认定小张负事故的全部责任，小董无责任。肇事车辆现代轿车系赵某于2009年7月购入，使用一年多后出借给吴某，吴某使用约半年后又出借给夏某，“我是小董的远房表哥，他们来借车，我特地让小张试驾了才出借的，没想到会出这么大的事。”夏某同时称车辆在他使用期间车况良好。

嗣后，小董将小张及赵某、吴某、夏某诉至江苏省镇江市润州区人民法院。要求四被告赔偿原告已经发生的医疗费165256.89元（截止2012年7月11日），并由四被告承担本案的诉讼费用。

小张认为，自己并非肇事车辆的车主或者出借人，驾驶车辆的行为受小董的雇佣、指使、安排和控制，故自己不应当承担赔偿责任。

另三名被告认为，夏某将车辆出借给小董时，已经尽到了出借人的注意义务，并且肇事车辆也不存在安全隐患。

法院经审理认为，小张、小董和杜某籍贯均系同一村、亦为朋友关系，在日常生活中均有联系亦一起玩耍；5月12日、小董等人去句容监狱接杜志祥，并不存在受某人统一安排、费用亦由某人全部负担等事实，他们四人去句容接人的行为系四人共同的意思表示，对小张提出的系受小董雇佣而驾车的抗辩理由不予支持。小张驾驶车辆在高速公路行驶，应尽到谨慎的注意义务，对于发生事故所产生的损害后果，小张应当承担赔偿责任。

虽然小张对于该起交通事故的发生负有全部责任，但是小董在副驾驶位置不但没有系好安全带，并且将靠背平放后睡觉，其对于损害后果的扩大也具有一定过错，法院酌情减轻小张赔偿责任，由小董自行承担30%损失。

关于夏某、吴某、赵某提出不应承担赔偿责任的意见。法院认为，夏某在将车辆交付小张，已经认真查看了小张的驾驶证，并且明确要求当场试车确认其具有一定的驾驶技能后将车交付；小张在试车后并未对车辆是否存在安全隐患提出疑问，亦无证据证明该车存在安全问题，所以夏某出借车辆的行为并无过错；小董要求夏某、吴某、赵某承担赔偿责任，法院不予支持。2012年10月，法院判决被告小张赔偿原告小董医疗费115679.81元；驳回小董的其他诉讼请求。

2014年2月，小董因后续治疗费用再次提起诉讼。经鉴定，小董因交通事故上下肢截瘫伴大小便失禁目前构成一级伤残，伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期从受伤至定残前一日为止，此后长期设置完全护理依赖，营养期以180天为宜。

第二次诉讼，法院审核了小董的残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失，近日，判决小张承担70%的赔偿责任共计1664685.4元。

夏某、吴某、赵某虽然出借车辆并无过错，但由于本次交通事故给被告小张本人身体健康造成巨大伤害，对其家庭也造成了极大的困难、事故发生后小张亦未对小董进行任何赔偿，考虑到小董和小张的家庭具体情况，经法院多次和吴某协商，吴某愿意本着人道主义的原则，补偿原告小董8万元。