黑社会性质组织犯罪作为刑事犯罪中最严重的犯罪形式之一，具有极大的社会危害性。它严重破坏国家正常的政治、经济秩序，腐蚀国家政权，严重威胁人民群众的安全。为了有力打击带有黑社会性质的组织犯罪，立法机关在1997年刑法典第二百九十四条对黑社会性质的组织犯罪专门做了规定。刑法修正案（八）又对黑社会性质的组织的特征作了具体规定：黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：

（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；

（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；

（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；

（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

一、案情简介

被告人李某从2010年6月起伙同孙某等18人，以暴力、威胁手段，多次滋事，随意殴打他人，故意毁坏财物等，形成一定规模的犯罪团伙，在社会上获得一定名声，以暴力、威胁等手段，利用组织势力和影响，有组织地大肆进行违法犯罪活动，其中涉嫌寻衅滋事犯罪27起，聚众斗殴犯罪2起、非法拘禁犯罪4起、强奸犯罪4起，强迫卖淫犯罪1起，为非作恶，欺压群众，并在本市建筑工程领域、KTV等娱乐场帮人架势，收取出场费，在市区建筑工程领域、KTV等娱乐场所造成恶劣的社会影响，群众反响极其强烈，严重破坏经济、社会生活秩序。

二、问题概述

对于本案涉及的19名被告除了上述五项罪状之外，是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪？

三、争议焦点

第一种观点认为：该犯罪团伙不符合刑法修正案（八）中关于黑社会性质的组织的特征规定，即虽然被告人数较多，但被告人之间没有形成任何组织结构、没有形成明确的组织纪律、虽然获取经济收益但是没有经过统一管理和分配。该犯罪团伙仅是普通的犯罪组织，不属于黑社会性质组织，因此涉案的19名被告不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。

第二种观点认为：被告人李某等19名被告人形成了人数较多且较为稳定的犯罪组织，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织内部有明确的纪律规定。该组织以暴力、威胁等手段，利用组织势力和影响，进行聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、帮人架势等违法犯罪活动，并通过违法犯罪活动有组织地获取非法利益，以支持该组织的运转和发展。因此被告人李某等19人的犯罪团伙符合刑法修正案（八）中关于黑社会性质的组织的特征规定，应定性为黑社会性质组织。

四、案例分析：

笔者同意第二种观点，即李某等19人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，理由如下：

一、第一种观点的意见认识不足。第一种观点认为被告人之间没有形成任何组织结构、没有形成组织纪律、经济收益没有经过统一管理和分配。其实不然，分别阐述如下：

1、组织结构：被告人李某陆续吸收孙某等18人后，以暴力、威胁手段，多次滋事，随意殴打他人，故意毁坏财物等，形成一定规模的犯罪团伙，在社会上获得一定名声，在这个犯罪组织中，被告人李某处于核心地位，是该犯罪组织的组织者和领导者，其他18人是该组织的骨干成员与参加者，积极参加该组织的大量违法犯罪活动，孙某还长期提供车辆作为该团伙实施违法犯罪的代步工具。在该组织中，李某通过唐某指挥董某、周某；通过孙某指挥魏某、金某；张某等其他人受李某直接指挥。

2、组织纪律：该组织形成后，被告人李某要求成员必须听从他指挥，为了确保李某在团伙成员中的“老大”地位不动摇，李某对团伙成员中不听话，办事不力人员经常训斥，严重时还打骂，团伙成员没有不怕李某的。

3、经济特征：为攫取更大的经济利益，维持组织运转，李某等19名犯罪分子经常到建筑工地等场所帮他人争抢工地、架势等获取非法经济利益。通过帮他人争抢工地、架势等获取非法经济利益3万余元用于组织开销，获得钱财由李某按各人贡献统一分配。

4、行为特征：该组织自2010年6月份成立以来，以暴力、威胁等手段，利用组织势力和影响，大肆进行违法犯罪活动，其中涉嫌寻衅滋事犯罪27起，聚众斗殴犯罪2起、非法拘禁犯罪4起、强奸犯罪4起，强迫卖淫犯罪1起，为非作恶，欺压群众。

5、危害特征：该组织自成立以来，以暴力、威胁、殴打等手段，有组织地在本市建筑工程领域帮人架势，收取出场费，在市区建筑工程领域、KTV等娱乐场所造成恶劣的社会影响，群众反响极其强烈，严重破坏经济、社会生活秩序。

二、如果不将该组织定性为黑社会性质的组织，将会产生不利于经济社会和谐稳定的影响，有违设立黑社会性质组织犯罪的初衷。

第九届全国人大常委会与2002年4月28日通过了《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百九十四调第一款的解释》，对黑社会性质的组织的含义作出解释，规定黑社会性质的组织应当同时具备四个特征。2011年2月25日通过的刑法修正案（八）更是将此解释纳入条文，这有利于司法机关正确适用法律，准确打击具有黑社会性质的组织的犯罪活动。而李某等19人组成的犯罪组织完全符合黑社会性质的组织的四项规定，且该组织以暴力、威胁等手段，大肆进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，危害人数众多，社会影响极大，严重威胁社会治安，如不将该组织定性为黑社会性质的组织，而只以普通犯罪团伙予以判罚，可能会产生不利于社会和谐稳定的严重后果，也不利于对黑社会性质组织犯罪的震慑。

综上所述，刑法中关于黑社会性质的组织犯罪的定义以及刑法修正案（八）关于黑社会性质的组织的四个特征，准确地表述和把握了我国目前存在的黑社会性质的组织的本质特征，为打击黑社会性质组织犯罪提供了法律依据。