儿媳妇帮公婆卖房子，却为了房款牵扯不清。这样的家庭纠纷如何处理？近日，丹徒法院就受理了这样一起案件。

赵某、钱某系夫妻。2012年2月4日，经儿媳妇刘某介绍与丁某签订了房屋买卖合同，约定以29万元的价格将商品房一套及车库出售给丁某，首付20万元，卖方收到首付款后交付房屋及车库，其后一月内买方再付5万元，余款在房屋过户时付清。买卖双方及刘某均在合同上签字。

次日，丁某即向刘某交付20万元首付款，刘某向其交付了房产证及房屋钥匙。3月14日，丁某再次向刘某交付5万元。两次付款，刘某均向被告出具了收条，但却未将房款交付给赵某和钱某。后赵某和钱某向刘某索要未果，无奈将刘某及丁某起诉至丹徒法院，要求刘某、丁某共同给付购房款。

庭审中，刘某辩称自己是原告儿媳，原告委托自己卖房、收取房款，并将卖房款赠与儿子、儿媳，因此无需返还房款，但未提供相关证据。

承办法官审理该案后认为，本案存在两个争议焦点：一是刘某在收房过程中的行为是否具有代理性质；二是赵某、钱某是否将售房款赠与儿子、儿媳。根据双方提供的证据及双方对于事实的陈述，就第一个焦点，可以认定刘某是代理行为。丁某履行合同过程中并无过错，不应再次承担给付房款的责任。首先，房屋买卖合同系在刘某的介绍下签订，同时刘某在合同上签字，丁某解释称为了合同履行安全要求刘某签字合乎常理；其次，丁某交付首付款后即收到房产证及房屋钥匙，可知赵某、钱某是知悉房屋交付事实的。就第二个焦点，刘某对自己主张的事实具有举证责任，但刘某未能举证，故应当承担相应的不利后果，对于刘某主张赠与收房款的事实不予认定。刘某代收房款后拒不给付的行为构成不当得利，应当返还赵某、钱某。最终法院判决刘某给付赵某、钱某售房款25万元，同时驳回赵某、钱某对刘某的诉讼请求。