电视法制节目通过对各种违法犯罪事件的剖析和报道，告诫人们引以为戒，远离犯罪。但是在现实中，某些对于犯罪手法细致入微的拍摄，在满足了观众好奇心的同时，竟也成为了一些犯罪分子的“好教材”。7月30日，常熟法院就审理了这样一起盗窃案，被告人陈某当庭供述称自己是观看某法制类电视节目为后，从中学到犯罪方法并实施盗窃，而他最终也难逃恢恢法网被判入狱四年六个月。

陈某是浙江青田人，三十出头本是而立之年，却终日无所事事还沉溺于赌博，并欠下数万元赌债。某日陈某正百无聊赖地坐在电视机前，却被电视中正在播出的一期法制节目吸引了注意，盗窃时“栩栩如生”的情景再现场面激起了陈某的犯意，于是他决定铤而走险。

因之前帮做生意的姐姐来常熟送过几次货，2014年4月11日上午，陈某从浙江老家坐车到苏州，在市场上转悠一圈买到了节目上所描述的作案工具，再坐大巴来到常熟。11日晚上21点多，常熟下起了淅沥小雨，陈某骑着偷来的公共自行车、穿着雨衣汽车来到该市的商业街上，等待作案时机。直至4月12日凌晨，陈某将目标锁定在一家冬虫夏草店，在门口转悠五六个小时后，终于用准备好的作案工具破门而入装上几瓶冬虫夏草，窃得财物后匆匆离开该市。

4月14日，公安机关在接到被害人报案后迅速分析研判，通过及时有效的侦查手段，于4月29日在当地公安机关配合下在青田县某宾馆内将陈某抓获。在庭审中，陈某如实供述：“以前在一期法制节目看到有人偷虫草，知道虫草比较贵，也从电视上看到了用什么工具可以开门。窃得的赃款拿去还4万块赌债了，还借给了朋友4万，剩下的留着自己用用。”经鉴定，陈某窃得的冬虫夏草总价值达9.6万元。

常熟法院审理后认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此当庭判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。同时责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。

法官后语

犯罪是社会无法回避的现象，也是群众深恶痛绝的社会毒瘤，对犯罪进行揭露和批判正是惩恶扬善之举。当下各个电视台几乎都有开设法制类栏目，以法制类节目作为法制宣传阵地的初衷值得肯定，但有少数栏目如果一味追求现场感，审核不严，对于其潜在“副作用”我们也不得不加以关注。一旦让法制节目成了不法分子的“老师”，那么法制节目的初衷就可能被消解，收视率越高危害就越大。建议法制节目制作人应主动地采取“防效仿”措施，自觉弱化作案过程和犯罪细节，一旦预估到该新闻可能产生的犯罪负效应大于其积极意义的话，就不应传播。