一名19岁男子与朋友深夜擅划保洁船，却不料意外溺水身亡，家人起诉索赔。近日，昆山法院少年庭审结了该起生命权、健康权、身体权纠纷，依法驳回原告诉讼请求。

死者张某系1994年出生。2013年8月的某晚，张某同其他两名朋友丁某、姜某（两人均系未成年人）在外面闲逛，至凌晨左右，三人路过一河边发现拴着一艘保洁船，遂决定一起划船到河道对岸。丁某、姜某先行上船并坐在船头，张某将拴船的绳子解开后也跳上船站在船尾，随后丁某及姜某开始用船桨划船。船行至河道中间时，站在船尾的张某开始用身体晃动船只，因三人均不擅长游泳，其他二人一直劝阻张某不要摇晃船只，但是张某非但不听反而摇晃的更加起劲，最终张某因晃动幅度过大不慎落入水中，丁某及姜某赶紧将船桨伸向张某进行施救，张某却自行向岸边游去，游至半途沉入水中。丁某及姜某随即大声呼救，附近的路人听到后帮助报警，张某被赶来的救援人员打捞上岸后经抢救无效死亡。后张某的父母将丁某、姜某及负责管理该河道的水利部门告上法庭，认为在张某落水后，丁某及姜某未能采取有效救助措施，导致张某溺水身亡，且事故的起因系水利部门未能将保洁船牢牢锁在岸边，也未设置任何警示性标语及防护栏，致使张某及其他二人可以随意使用船只。

办案法官认为，事故系发生于凌晨，三人在不识水性的情况下上船玩耍并将船划至河道中央，张某作为三人中唯一一个成年人不仅没有制止这种危险行为，反而不听同伴劝阻站在船尾晃动船只，其自身行为是造成损害发生的直接原因，其本人应对此承担相应的责任。丁某及姜某均为未成年人，且均不会游泳，在张某晃动船只时进行了劝阻，在张某落水后也用船桨进行施救并呼救，两人已经尽到了合理的救助义务，故不应承担赔偿责任。事发河道系天然河道，非游玩场所，管理该河道的水利部门，其主要职责是对河道的疏浚、加固和养护等，虽事发时保洁船并未用锁链等常人难以自行打开的方式加固在岸边，也未设立相关警示标志及防护栏等，但张某作为一个完全民事行为能力人，应预见到擅自使用保洁船行为的错误性及可能引发的危险后果，故水利部门对本次事故也不承担赔偿责任。

法官提醒：当下正值酷暑期，不少青少年安全意识淡薄，喜欢私自结伴到水边玩耍，又缺乏自我保护及救护知识，导致溺亡事件频发。对此，相关部门应高度重视青少年溺水的预防工作，通过各种方式在学校及社区内对青少年进行安全教育宣传，提高青少年的自我保护意识，同时加强对危险水域的巡逻工作与安全防护措施的管理，在遇见紧急情况时迅速实施救援。同时，学校及家长也要加强对青少年的监管职责，告诫青少年莫要抱着侥幸心理擅自去水边玩耍，并传授其相关的安全游泳知识及正确的自救、互救措施，避免类似悲剧再次发生。