俗称的“顶包”其实是包庇，我国刑法对此有明文规定，刑法第三十一条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑”。该条第二款规定：“犯前款罪事前通谋的，以共同犯罪论处”。但是在生活中，“顶包”的现象却屡屡发生，且举以下几个案例：

案例一:2013年10月在328国道姜堰段，发生一起车祸，一辆轿车撞倒一位老人，交警到现场后发现坐在副驾驶位置的是一个男的。一会儿从事故现场东边走来一个女的，手上还搀着一小孩，对处理事故的交警讲，车是她开的，但当交警问她事故是如何发生的，她却支支吾吾说不出个所以然，然后夫妇二人以下雨为由，向交警提出要进入警车内避雨，交警同意其要求，约十五分钟后，二人一同下车，女的一口咬定是她开的车，由于该路段没有监控，又没有目击证人，让交警十分为难，之后，警察上车忽然发现警车上的执法仪一直在工作状态，夫妻二人在车上的谈话被真实地记录下来，在事实和证据面前，酒后驾车的袁某终于承认犯罪事实，据交警为袁某的酒精检测为226.83mg/100ml,属醉驾。2014年6月17日姜堰区人民法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，审理该案的刑庭王庭长讲，由于是及时发现未造成严重后果，如果一旦顶包成功之后再被发现，则顶包者将难逃法律的制裁，所以法院仅以危险驾驶罪追究袁某一人的刑责。

案例二：2013年9月，广西一男子在路遇交警查车时，突然急刹，并调头开溜，交警根据经验发现问题，随即开警车将其逼停在路边，就在交警上前查问之时，坐在副驾驶的女子忽然起身与坐在驾驶位的丈夫调换位置，后据男子交待自己当晚在朋友家吃饭，喝了几杯啤酒，已有四个月身孕的妻子担心老公酒驾被抓，才公然顶包。

案例三：2013年12月某夜在广东潮州发生一起交通逃逸致死案，事后一个许姓男子向警方自首，称事故是他造成的，但许多细节却前后矛盾，处理事故的交警调出此车在离开某酒吧的录像后，发现驾车者并非许某，而是朋友林某，至此真相大白，二人皆受到法律的处罚。

在我国此类现象层出不穷，究其原因，一是自控力不强，经不住朋友劝说；二是心存侥幸，以为可以蒙混过关；三是对酒驾的危害认识不足，醉酒驾车本来就违法，而事故之后的顶包更是对法律底线的挑战，当然要付出更大的代价。有些人之所以顶包，往往是出于感情用事，对顶包的法律后果认识不足，在出事后被处罚才后悔晚矣，这其实不是爱，而是害，不光害己，也害人，既害路人，也害亲人。