已婚的陈某与赵某系情人关系，后因女方提出分手，陈某多次挽留未果，产生了和对方一起自杀殉情的念头，最后时刻，陈某突然悔悟，主动中止了犯罪，未造成恶劣后果。2014年3月17日，常熟法院以故意杀人罪，判处陈某有期徒刑三年。

女方欲辞职结束婚外情  男子偏执起恨意

陈某和赵某在同一厂里上班，认识了半年左右就发展成了情人关系。地下恋情一直维系着，后因为陈某好赌，争吵开始变得频繁，并发展到经常性打骂。2013年5月份，因赵某没有及时回复短信，陈某就直接打电话到女方家里找人，后赵某丈夫察觉了两人不正当关系，便到厂里找陈某“讨说法”，并扬言要打他。

由于丈夫的察觉，使赵某产生了对丈夫的负罪感，加上厂里工作较累，赵某打算辞职，并结束这段不正当关系，重新回归自己的家庭。2013年7月14日，陈某在开车送赵某回家途中，女方提起辞职一事，陈某意识到是要跟他分手，一怒之下，用围裙捆住赵某双手，并放下狠话：“先把你弄死，然后我再一起死”。绝望的陈某顿时变得很极端，赵某用好话劝了两个小时才使其情绪平复下来，后两人在车上过夜，次日陈某在一家宾馆开了房间，直到晚上才允许赵某离开，并将其送回了家。虚惊一场后，赵某以为一切都将风平浪静，却没料到陈某仍然对其换工作一事耿耿于怀，对双方“关系”仍没有理性看待，由此埋下了生与死的“隐患”。

情人不惧以死相逼  恼羞成怒共赴殉情路

2013年7月17日，陈某开着面包车到赵某家去找她，想劝赵某继续留在原来的厂里上班。就在去赵某家途中，陈某看到赵某母子骑着电瓶车驶来，陈某找人心切，立即将车靠边想把赵某逼停下来，不料却将母子两撞倒在了花坛边。随后，陈某开车先将赵某儿子送回家，后两人开车来到湖边，期间陈某一直挽留对方不要辞职，但赵某却坚持要换个环境，并提出分手。此时，陈某又一次提起了：“和你一起死吧”，本来是要放狠话吓对方，不料却被赵某的一句“听天由命吧”给彻底激怒，陈某立即从车上拿出早已准备好的匕首在对方面前扬了一下，说“你喊救命的话就戳死你，死的快点”，后用绳子将赵某双手捆住，叫其跟他一起往湖中心走去。在陈某的威胁下，赵某一步步往下走，当湖水淹过其头顶的时候，陈某突然悔悟，其本意只是要吓唬对方，并非置人于死地，便开始不停地呼喊对方名字，并在水中将赵某托了起来，救助过程中造成女方左臂戳伤，鲜血直流。后陈某叫对方不要报警，赵某也答应了，陈某随即开车将其送到医院治疗。

“交通事故”难欲盖弥彰 故意杀人真相终被揭

当天上午10点多，赵某的丈夫接到儿子电话，说妈妈骑电瓶车被面包车撞了，送往了镇上的卫生院，其立马赶到却没有找到人。后吴某又接到妻子电话，说发生了交通事故，被送往了市里的医院，且衣服湿透了，让其拿几件衣服过去。吴某拿了衣服赶至医院，看到赵某手臂破了，正在缝针。赵某告诉丈夫，是被陈某车子挤到河里才受伤的，想用一起交通事故将此事瞒过去。由于妻子的陈述和儿子说的完全不一致，吴某感到疑惑，想找到陈某对质，却发现其已经离开了医院，吴某便报了警。交警到医院进行一番询问后，赵某知道事情瞒不住了，便将真相交代了出来，陈某随即被抓获归案。

不当关系引发畸形恋情 虽属犯罪中止仍领刑三年

法院审理后认为，被告人陈某经预谋后故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。在犯罪过程中，陈某自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成了一定的损害，依法应当减轻处罚。被告人陈某自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，常熟法院依法作出上述判决。一审宣判后，陈某认为自己已经认识到了的错误，此事也未造成严重后果，不应受到这么重的刑罚，便向苏州中院提起了上诉。2014年7月10日，苏州中级人民法院驳回陈某上诉，维持原判。

【法官说法】该案审理过程中，被告辩护人认为，陈某系犯罪中止，被害人之损伤属人体轻微伤，不属于刑法处罚意义上的损害，视为本案没有发生损害结果，应当对被告人陈某免除处罚。法院认为，被告人陈某精心预谋，捆绑被害人的双手后用溺水的方式杀人，期间虽然悔悟后未出现被害人死亡的后果，但造成被害人轻微伤，应当综合认定本案有一定损害后果，并不能认定无损害后果发生，故对该辩护意见不予采信，被告人故意杀人罪名成立，但有犯罪中止情节。

需要指出的是“婚外恋”是长得好看，罂像粟花一样，令人“神往”。但畸形恋情小则破坏家庭，大则酿成血案，这方面血淋淋的教训令人深思，希望本案能再次引起人们的警觉。