一早上班，就看到几十名农民工堵在法院门前，我一问，是芙蓉饮料厂的事。凭良心讲，我很同情他们的，这些工人干了一年时间大半工资没拿到，但无能为力啊，毕竟法律是无情的，他们的工头已经败诉。哎，这个案子矛盾太多，真是斗大的西瓜还不知道从何处下手……

承建方：贴本建房总不能拿不到工程款

这是一件执行异议案件。芙蓉饮料厂厂房被评估拍卖８０万元，银行凭抵押贷款享受了优先受偿权。承建方蒋大彬怎么也想不通，他为芙蓉饮料厂建好厂房，卖厂房的钱都给银行了，自己竟然站在了空气中，芙蓉饮料厂还整整欠自己80万哩。于是他扬言：“钱拿不到，有房子在这儿，我怕谁。谁敢进驻这个厂房我就与谁拼命。”原来蒋大彬与投资方王文军签订了建筑工程合同，分期给付资金建房，约定2010年6月交房，由于资金不足，王文军还向当地农民以高利贷筹集闲散资金数十万，后又向银行抵押贷款130万，用银行钱还了一部分高利贷。两年时间过去了，芙蓉饮料厂厂房断断续续建成。厂房虽然建成了，但企业面临一百多万的还款和数十万的高额利息，压得投资方喘不过气来．债主临门，工头逼债，企业周转出现了困难，王文军干脆一不做，二不休，撂下企业跑了，留下一个烂摊子。银行向法院起诉，主张评估拍卖企业厂房，以获得实际利益，银行的诉求得到了法院支持。芙蓉饮料厂最终拍卖80万。然而在案件执行过程中，承建方蒋大彬提出异议，要求享受建筑工程优先受偿权，令蒋大彬意想不到的是,他在约定交付厂房6个月后没有起诉，等于主动放弃了此项优先权，执行异议不能成立。这时还在厂里等消息的工人听到这个结果后也傻了，他们将面临半年多的无偿劳动啊，无奈，他们只得团住蒋大彬，而蒋大彬已将多年的积蓄贴在了工程上，他也没办法了，便也学王文军，趁着黑夜跑了。工人见找不到工头，便一起到法院讨要工资。但法院又能怎么办呢？

银行方：遇到纠纷银行就得让步吗

银行能作点让步吗？方案一提出，银行行长头抬得高高地说，我们县行没有财产处置权，只能按照你们法院的判决执行。怎么办？工人工资没办法解决，而银行80万全部拿走，工人不服。但银长说的也没错，毕竟他也没有让的理由啊。

为了打开这个突破口，必须对130万的抵押贷款过程进行进一步的审查。真是功夫不负有心人，我们发现一年前，银行竟然诉讼过担保公司90万的债务，其中40万担保公司已经代为偿还，这10万可是解决问题的突破口啊。我们立即通知银行方委托代理人谈话，代理人说，当时确实有过诉讼，但不久就撤诉了，根本没有你们想象的这回事。

好容易找到线索，必须到银行查账。到了银行信贷股，信贷股长支支吾吾，后经请示行长说，贷款情况只有到市行查，县行查不了。结果无功而返，但根据我们了解的情况，银行信贷情况随时可以通过计算机查看。我们当即决定，发传票通知信贷股长到庭谈话。第一份传票，没有动静；第二份传票，并附加相关法律条文：“三次合法传唤不到庭将实施拘传”，银行特约法律顾问就来探听情况了；正准备发第三份传票，银行行长竟然亲自登门,他说:“院长啊，你们要的账单打印出来了，不就是１0万吗，我认就是了”。

嚯，真是意外惊喜！有了１0万元的余地。我们心里的一块石头落地了。经过与蒋大彬家人联系，第二天下午蒋大彬终于露面了，他列出工人名单及应付的工资，１0万基本可以解决问题。蒋大彬笑着说：“芙蓉饮料工程虽赔了点老本，但不用躲债了，来日方长，谢谢法院啊。”此刻，我们长长舒了一口气。

银行行长也笑了，芙蓉饮料厂虽然倒闭了，贷款竟然基本收回，还是要感谢你们法院的。

借款方：我也要分一块蛋糕

然而正当我们如释重负之时，有一名小企业主叫卢思涵的，他一直盯住银行这个案件，银行有优先受偿权，知道诉讼也没用，然而当他听说芙蓉饮料厂有财产可以执行了，旋即在法院进行诉讼并要求参与分配，诉讼标的25万，毕竟可以分得2万多。真是半路杀出个程咬金。我们立即意识到，又将是一场艰难的讨价还价。当即，我们决定开个三方协调会。经过一番工作以后，卢思涵十分大度，当场表态，自己投资错误，总要交学费的，稳定压倒一切，先解决工人工资吧。银行行长也当场表态，卢思涵贷款请求，经过审核，近期将全额审批。

卢思涵笑了，企业资金难的问题解决了。

我们也笑了，这次真的笑了。