“我没有按规定申请执行，法官还尽力把钱执行到，我真不知道说什么能表达谢意。”7月21日，农民韩波 接到执行款后，拉着江苏省海安县法院执行法官杨朋涛的手连声表示感谢。

2012年4月，韩波妻子到某医院分娩时，因医务人员在生育诊疗过程中存在过错，接生手法不当，导致其儿子韩思出生时左臂不能动弹。经鉴定患者韩思构成八级伤残，医方医务人员接生手法不当，与患儿臂从神经损伤有一定因果关系。韩波就先期治疗费和残疾赔偿金等先后二次将医院告上法庭，均获法院支持。杭波为杭思的康复治疗几乎倾尽积蓄，后续康复治疗正等待巨资投入，家人如同热锅上的蚂蚁。第二份判决生效后，心急如焚的韩波未细读判决书，仅隔数日便申请法院强制执行。

海安法院执行法官杨朋涛接手案件后，第一时间阅卷发现，申请执行第一份判决书并无障碍，尽管第二份判决书已生效，但距离判决规定的最后履行期限还有5天。如果机械适用法律，只能执行第一份判决书的4万余元，第二份判决书的12万余元可先行驳回执行申请。待5天履行期限届满后，才能由原告方重新申请执行，这样操作势必影响韩思康复治疗进程。

杨朋涛按照该局“瑕疵”案件人性化执行思路，收案当天即赶赴医院，向医院负责人直言，尽管第二份判决履行期限未届满，但其已发生法律效力，希望医院能从有利婴儿康复出发，人道地履行义务，促进双方医患紧张关系进一步缓解。同时，杨朋涛明确提前付款可按自觉履行处理，免收强制执行费用。经杨朋涛耐心分析利弊，医院负责人心悦诚服，次日将两份判决书的履行款一并打到法院执行帐户。韩波收到执行款后，出现了前述一幕。

长期以来，由于当事人对法律文书错误解读、送达信息掌握不准、一方当事人上诉另一方当事人不了解等因素，使少量不完全具备条件的案件被申请进入了执行程序。如果机械照搬法律，不仅增加当事人讼累，而且浪费大量司法资源。海安法院执行局总结过往案例，摸索出“一看、二听、三协调”的人性化执行思路。发现相关“瑕疵”执行案件后，“一看”执行依据－法律文书本身是否存在原则问题，如果法律文书基本正确，甚至已生效的，不轻易驳回执行申请。“二听”双方当事人意见，通过登门、电话等多种渠道听取争议所在，初步评估缩短分歧的可能性。“三协调”主要是向当事人厘清利弊，互谅互让基础上力促法律文书义务提前履行。

据海安法院执行局王德俊局长介绍，今年以来，该局从群众路线实践教育要求出发，人性化执行“瑕疵”案件8件，逾“瑕疵”案件50%，及时有效化解了棘手社会矛盾，受到当事人好评。