疼爱了5年多的儿子，竟是别人的，如此打击让蒋某痛不欲生，愤而向常州新北法院起诉，要求前妻退还孩子的抚养费、医药费等16万余元，并赔偿精神损失费5万元。近日，法院开庭审理此案，提及儿子，蒋某屡次抑止不住痛哭。

蒋某和张某2008年10月结婚，2个月后儿子出生。“她来找我时，已怀孕7个多月。”蒋某称，他和张某2007年谈恋爱，后因性格不合分手。分手半年后，张某挺着大肚子找上门，说孩子是他的，权衡之下，蒋某选择结婚。

今年2月，蒋某发现张某有外遇，遂协议离婚。村上人一直议论儿子和蒋某长得不像，流言蜚语传到蒋某耳中，追问张某，张某总是信誓旦旦表示儿子就是他的。离婚后，有人再次提醒蒋某，蒋某便去做了亲子鉴定，结果证实流言属实。

这个结果让蒋某及其父母痛不欲生，4月22日，他将张某告到法院。

张某未到庭审现场。她的代理人当庭提交了反诉状，称离婚后，蒋某到张某住地附近发传单散播其隐私，侵犯了她的名誉权，她要其赔偿精神损失费，同时称张某离婚时放弃了共同财产，两相抵消，她无需再赔。

因蒋某坚持要张某赔偿，当庭调解失败。法官宣布庭后会再次调解，不成的话将作出判决。张某的反诉因与蒋某的起诉事由属2个法律范畴，张某的代理人表示将另案起诉。

“不管赔多少，我就是想争这口气。”蒋某说离婚后，孩子随张某生活，他还去看望过，虽非亲生，毕竟共同生活5年多，“孩子跟我很亲……”说着，蒋某眼圈红了，趴在桌上无声恸哭。

法院审理认为，父母对子女有抚养教育的权利，父母包括生父母、养父母和继父母。本案中，蒋某轩并非蒋某的亲生儿子，2人之间既非生父子关系，也非养父子与继父子关系，故蒋某对其无抚养义务，张某应当返还抚养费；另外，张某的行为侵害了蒋某的人格尊严，应当赔偿精神损失费。至于张某提出，离婚时自己放弃了共同财产，蒋某还在其住地散发传单宣扬她的隐私，两相抵消，她无需再赔，法院认为这是2个不同的法律关系，与本案无关。

据此，法院作出判决，张某返还抚养费、医疗费5.43万元，另赔偿精神损失费5万元。