谈拢的承包项目意外“飞走”，乙方范某要求甲方李某退回其10万元保证金，但李某却提出在签订协议的时候对方从未支付过保证金，且一式两份的协议均在范某处。日前，崇安法院审结了该起承揽合同纠纷案件，因李某不能向法庭提供对其不利的证据，法院判决支持了范某的诉讼请求。

李某和范某是朋友关系，两人从事承包工程项目的工作。2011年1月，李某和范某签署了一份承揽协议，协议载明，“甲方将工程委托承揽方施工即乙方负责施工，为保证工期和安全，乙方应交甲方一定的保证金。（以收据为凭），本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，自签字之日起生效”。李某在上述协议书的甲方处签名，范某在乙方处签名。但让李某想不到的是，就是该份协议让其卷进了一场官司中。

2013年4月，范某持上述协议将李某告上法庭，理由是，李某给其承包的项目黄了，按照当初协议的约定，李某应向其返还10万元保证金。范某向法庭提供了协议原件，在协议第5页，协议中“以收据为凭”的打印字样划掉了，并在后面有“壹拾万元整（100000）已交”字样。

范某称，承包李某介绍的项目时其找了一位姓唐的合伙人，并让唐某在协议上乙方一栏签了字。因李某在圈内声望较高，为取得对方的信任，范某在收取了唐某的5万元保证金后承诺会和李某签署协议。事后，其和李某签订了承揽协议，并在协议上上述修改。之后，范某交给李某10万元保证金但工程迟迟没有兑现，现要求李某将10万元返还。

面对范某的振振有词，李某却是一肚子委屈。李某表示，当时范某拿出来的协议是空白的，因两人是朋友关系，就在上面签了字，范某并没有给其保证金，且考虑到协议约定保证金“以收据为凭”，自己就没有把协议留底，两份协议都给了范某。

诉讼中，唐某出庭作证，唐某称，在和范某签署协议时，协议上已经有了手写字迹，其便在乙方一栏签名。