小郭向某公司投资16.5万元，约定无论公司产值如何，他每年至少分红10万元。可冷冷的现实却给小郭的美梦一个当头棒喝：公司效益每况愈下，根本不可能有任何分红。小郭“灵机一动”逼迫公司写下35万欠条，并诉至法院要求公司归还。昆山市法院近日审结该案，最终法院判决公司返还小郭15.5万元。

2011年，手头有些宽裕的小郭想找点投资项目，恰一公司要求其入股，并承诺“无论公司产值如何，小郭每年分红不少于10万元，以后随产值增加，分红相应增长”，满怀希望的小郭一口气投资16.5万元。但公司效益一直不尽人意，到2013年公司甚至月月亏损。不仅承诺的预期收益化为泡沫，就连本金也可能付诸东流。一想到此，小郭如何甘心？

2013年5月，小郭拿走公司车间钥匙，并以此为要挟要求公司书写欠条一份，内容为公司为经营运转需要向小郭借款35万元，于2013年10月31日前归还。为拿回钥匙，保证刚刚接的一单生意能如期交货，公司无奈只得在欠条上签字。2013年11月公司未按期还款，双方再次以归还借款名义前往派出所，并达成35万元借款的还款协议。在公司再次未依约履行后，小郭以民间借贷名义向法院提起诉讼 ，要求公司归还35万元。

法院经审理查明：双方不存在借款35万元的事实，该35万元实际为小郭16.5万元的本金及预期分红、利息的综合。根据小郭与公司签订的协议，小郭只是收取固定收益，并不承担公司经营风险也不参与公司经营，这不符合公司股东的特点，故双方实质是借贷关系。庭审中双方均一致认可公司已经支付小郭1万元，故最终法院判决公司支付小郭借款15.5万元。

法官提醒：我国《公司法》明确规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东一起认购的股份为限对公司承担责任。公司股东必然是要承担一定责任的。向本案中虽然双方约定的是小郭为公司出资，但他不参与经营、不承担风险的情况不符合股东的要件，实质是借贷关系。合法的借贷关系依法受到保护，最终法院支持了15.5万元的返还。