蔡红虹，现任宿迁市宿城区人民法院执行局裁决科科长，二级法官。在法院工作的19年，先后在7个庭局、10个岗位工作过，从事民商事审判14年，审理案件1538件。特别是2007年以后的三年时间，主审道路交通事故损害赔偿案件，创新工作思路，将侵权纠纷、保险合同纠纷、家庭纠纷一并处理，这种做法比最高院明确提出一揽子解决的司法解释提早了5年，三年审案1100件以上，直接兑现1775万元，实现了案结、事了、人和的最佳状态。自2011年从事执行异议裁决工作以来，通过与执行干警的通力合作，异议审查案件实际执结1300余万元。

充满爱心，享受快乐扬正气

在一个雨天站在公交站台等车，5年前的一名当事人，现在的公交车司机，一声热情的招呼“蔡法官，快上车！”；家住乡下，4年前的当事人进城办事，专程到法院来就是为了看望；半年内收到2起案件当事人送来锦旗；曾经的当事人，孩子结婚，特意送来喜糖；春节时，当事人的一条条拜年短信……这些不仅是以往踏踏实实的工作作风的回报，更是对今后工作的一种无形的鞭策。

做了14年的法官，没遇到过送礼是不可能的，每当这时，她总是婉言谢绝，并且直接跟他们说：我收下了你的礼物，那就是在做交易，我断的案子你还能信吗？我不收，即使你输了官司，时间长了，我们一定还会是朋友。正因为坚持做到了这些，所以处理每一起案件，她才更硬气，才更有底气。

耐心细致，抓住重点办好案

与警察机智勇猛、检察官足智多谋不同，法官更多的是严谨细致、辩法析理。中贸百货借贷案和刘某信访案就是很好的例证。

中贸百货的30起案件，涉案金额200余万元，执行2年了，效果很不理想，涉执信访压力很大。执行员决定采取强制措施，拍卖他们公司的幸福路店铺产权。拍卖，虽然可以解决几十件案子，但是新的问题又出现了，断了中贸百货的财路，他们公司200多名职工的生活怎么办？为了避免因法院的强制执行而引发新的涉民生问题的出现，在蔡红虹的参与下，调整了执行思路：一方面与中贸百货法定代表人多次约谈、反复沟通，释法明理；另一方面积极查控可供执行的财产，迫使中贸百货主动履行。在执行方案调整后7个月内，这30起案件全部执行到位。

刘某，一个去过省城、上过北京的老上访户，涉法信访5年了。为了化解这个信访案，需要落实2002-2003年锦红彩瓦机价格。这个行业对法官来说很陌生，生产厂家在浙江萧山，2004年就倒闭了。怎么取证？该从哪儿着手？三年前，就曾有领导带队去取证过，无功而返。这次又能办成吗？从最基础的卷宗找线索，不放过任何一丝可能！前往浙江之前，由于做了大量的准备工作，制作了几种预案，朝最好方向努力，做最坏准备。按照计划，蔡红虹一行人最先到国税局，档案虽没找着，但有了令人振奋的线索——该厂家因涉嫌偷漏税被处罚过，涉案全卷材料已移交公安经侦！接着到公安局调档，得知涉案直接责任人已被判刑。也就是说我们想找的证据在法院。但当面对足有1米高的刑事卷宗找寻证据时，大家犯了愁，这么多，怎么找啊？第一手材料在税务卷宗里！这里面肯定有我们要找的东西。分工合作，30分钟圆满完成任务。浙江之行来回52个小时，马不停蹄，累坏了驾驶员。在这个信访案的化解中，由于取证这个环节工作做的实，为以后工作的进一步开展迅速地明确了方向。

真诚沟通，公正司法促和谐

大家普遍认为交通事故赔偿案件，很简单，就是加减乘除。其实，要想把这类案子办的干净利索，不留后遗症，也并非易事。2008年的一起车祸，一方是城镇小伙，另一方是农村的夫妻俩。小伙骑摩托车，撞到了拉平板车的夫妻。两个男的当场死亡，女的重伤。小伙是主责、这对夫妻是次责。事故的事实清楚、责任明确，但是由于赔偿标准的不同，所以如果判决的话，夫妻这方不仅拿不到赔偿款，还要赔偿小伙这方8万多元。丈夫已经死亡，妻子自己还受重伤，赔偿款从哪儿来？小伙的父母中年丧子，本已是个灾难，如果长时间还拿不到赔偿款，那将更是残忍。调解的难度可想而知，甚至可能面临吃力不讨好。但是为什么明知山有虎，还偏向虎山行呢？因为，对于两个家庭来说，活着的人还得好好活着。每一个家庭都是社会的微小细胞，只有细胞健康了，我们这个社会才更安详和谐。判，很简单，法官省事。程序合法，实体公正，即使他们有一方不服，该上诉上诉，反正这个案子出手了。就是一年、两年拿不到赔偿款，该执行执行，执行不来，也不是审理法官的问题。但是，法官办的虽是案子，处理的却是社会矛盾。就象去医院看医生，目的是治好病；到法院打官司，目的就是解决问题。当一起案件牵扯到诸多法律关系，各种利益错综复杂时，我们法官要学会的是多出选择题，少做判断题。通过调解，这个案子最终只是就保险公司赔偿款两家分，真正地做到了案结事了。小伙的父母虽然少拿了赔偿款，但是非常感谢，因为这场悲剧终于画了圆满的句号；夫妻这一方也是非常感谢，因为不是调解的话，不仅拿不到赔偿款，还要再赔8万元。

2012年3月被执行人张某的金融借款合同，以及房屋买卖合同纠纷，已历时3年多。矛盾的根源在于张某夫妻俩将一套房子先后卖给了三个买主，而房子本身也并没有进行产权登记。目前该房产面临拆迁，50多万元拆迁款被法院扣划，针对这笔钱，一个卖家、三个买家，另外还有银行，这五方利害关系人都想拿。谁来拿，谁又能拿多少？通过走访张某的家庭，发现他本人因盗窃罪已被判刑10年零6个月，目前还在无锡监狱服刑。他父亲早亡，母亲体弱多病，家中尚有10岁、6岁和2岁的三个孩子，还有年愈90的奶奶共同生活，老婆做保洁。纠纷之前，他俩就办理了离婚手续，财产都给了女方。对于该案的处理，债权人、案外人，他们损失的是金钱；而对张某而言，身在监狱，全家人的温饱冷暖他是想管也管不了。他的家人面临的是如何生存的问题，他本人面临的是在押服刑如何改造的问题。巧合的是，这五方利害关系人中的一方买主也是在押犯，在徐州服刑。此案各种矛盾纠缠交织，如果简单下判，各方当事人很容易陷入更漫长、更混乱的诉讼中。调解当然是最好的选择，但是法官的工作量无形中要增大数倍。通过先后四次找张某的亲友帮助做思想工作；通过两趟去徐州监狱，三趟去无锡监狱提审，沟通监狱内外的信息。经过8个月的努力，终于使案子结了，各方心安了。达成和解时，张某的母亲、奶奶、妻子、三个孩子都到了法庭。他母亲激动地说：“等俺儿子回来了，俺一定要带他俩人来你这儿登门拜拜！谢谢你，蔡法官，俺这一家老小可都亏了你哦！”

每每问及苦不苦，累不累？蔡红虹总是淡然一笑：习惯就好，这样的经历其实是份财富！