本网徐州讯：铜山法院形通过调研分析，认为在审判实践中，有大量案件通过司法鉴定程序后审理，由于适用当事人申请启动的制度，其中也不乏无意义的鉴定工作，不仅不能满足当事人的需求，而且也影响审判工作的公正与效率。存在的主要问题有：一是鉴定程序的运用不符合请求权基础，不符合审判目的，与诉讼标的没有关联性，缺乏审理的针对性；二是鉴定有结论而不采用，因鉴定内容不准确而重复鉴定，浪费司法资源，影响审判效率等。因此，该院要求法官应充分行使对当事人司法鉴定申请的审查权，一是待鉴定事项需与当事人请求权的基础事实有关联性。二是需待证事实真伪不明，法官无法确信，且申请鉴定人负有举证责任，当事人的鉴定申请还应符合举证时限的规定。三是严格重新鉴定的条件，即对鉴定部门已经作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，法官应不允许另一方申请重新鉴定。四是确定鉴定申请人主体，由法官释明举证责任的分配，促使当事人举证。五是确定鉴定申请的必要性，由法官释明申请与案件事实的关联性。基础事实不清，则没有必要对赖于基础事实存在的事实进行鉴定，法官依据某些证据已经或足以对该案件事实形成内心确信，则没有必要对与该事实有关的事项进行鉴定。六是确定鉴定事项的具体内容，由法官释明鉴定的目标，力求鉴定要求全面与准确。有效弥补当事人由于诉讼能力的欠缺，避免多次鉴定，节省审判时间，避免诉讼迟延。