茂盛公司（化名）把要出口的服装委托纤纤公司（化名）加工，眼看该交货了却被要求“先加价后交货”。货迟了，出口费用将大大增加；不要货，无法出口将信誉受损，两种结果都是茂盛公司承担不起的。迫于无奈，茂盛公司答应加价，随后将纤纤公司推上被告席。近日，吴中法院审结了这起加工合同纠纷。

　　2014年2月21日，茂盛公司委托纤纤公司加工4款服装共47500件，茂盛公司提供面料，纤纤公司负责从裁剪、缝制到整理包装入箱，加工单价为每件9.1至10.8元不等，总金额为45.95万元。双方签订合同，约定4款服装的交货日期分别为2014年6月10日、25日和30日。

　　交期临近，虽然纤纤公司完成了加工，却迟迟不交货，而是卡住货要求加价。茂盛公司心急如焚，这批服装是要通过海运出口西班牙的，若纤纤公司一直不交货，自己向外商的交货时间会缩短，到时只能采取空运方式，光运费就要多花上百万。如果对方一直不交货，其也没有时间另找他人加工，不仅会导致外商损失，公司信誉也会大受影响，客户将因此流失。无奈之下，茂盛公司同意了加价要求，2014年7月11日，双方签订了“单价加5元”凭证，载明：纤纤公司到交货期不交货，临时提出要加5元/件才能送货。由于货期耽误的损失不可估量，茂盛公司只能先同意每件加5元。同时重新约定了交期为2014年7月11日、12日和21日。

　　期限眼看又过了，2014年7月28日，茂盛公司电话联系纤纤公司要求发货，对方却又提出其中2款服装还要再加5元才可发货。由于要在2014年8月7日至2014年9月12日期间向外商交付这批货物，时间仅剩一个月左右，茂盛公司只能再一次同意加价，并抓紧时间付款，好让纤纤公司赶紧发货。经过两次加价，茂盛公司比原先合同约定的货款多付了29万余元。

　　货物最终顺利出口，2014年10月27日，茂盛公司将纤纤公司诉至吴中法院，称对方乘人之危临时加价，请求法院撤销加价约定，按照合同原定价格执行，并要求纤纤公司返还多收货款29万余元。但纤纤公司辩称，合同实际履行过程中，茂盛公司迟延交付面料，交付后尺寸不对，还在加工工艺上提出新要求，导致加工时间紧张，加工难度增加，生产成本提高，故双方协商对原价进行调整以作补偿，加价符合公平公正原则，并非乘人之危。此外，纤纤公司还提出，双方素有合作，但此前交货后，茂盛公司总是在查验货物后以多种理由扣减加工款，这次加价就是因为原先被茂盛公司扣款太多，需要一些补偿。

　　到底是纤纤公司趁人之危，使茂盛公司迫不得已同意加价，还是因为加工成本增加，双方对价格进行了协商调整？吴中法院审理认为，原、被告之间签订的委托加工合同成立且有效，双方理应恪守履行。被告要求原告加价后才发货，原告迫于无奈两次同意加价，被告亦于原告付清所有款项后才发出最后一批货。被告称，原告延期交付面料、提出新的工艺要求及先前交易中有扣款等情况，导致其成本费用增加及其他损失，故在本案交易中要求加价，是双方协商后原告对其所作的补偿。原告对此不予认可，被告未能予以证明。且双方先前的交易与本案交易并非同一法律关系，不能以先前交易的履行情况作为本案加价的理由。另，双方未约定面料交付时间，而被告按期完成了加工，不能说明原告交付面料是迟延的。被告控制住服装不交付，原告为避免造成更大损失答应被告的加价要求，故原告同意加价并非其真实意思表示，双方利益显失公平。法院最终判决撤销双方的两次加价约定，同时纤纤公司返还茂盛公司价款29万余元。

　　法官提醒：企业经营应以重合同、守信用为根本，因一时小利而失去了来之不易的口碑和信誉，实在是捡了芝麻丢了西瓜。若您在经商过程中，遇到他人以欺诈、胁迫或乘人之危的手段，在违背真实意思的情况下订立了合同并遭受了损失，可以请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产也应当予以返还。