2010年6月，被告王云向原告葛义借款10万元，并签订借款合同一份。在借款合同中约定借款期限为一年，利息为2%。被告金伟、邓骁为该借款提供担保。借款到期后，被告王云下落不明，原告向两担保人追要不着，遂向提起诉讼。

审理中，原告葛义诉称借款约定的利息为月息2分，请求判令三被告共同偿还借款本息及违约金。被告金伟、邓骁辩称担保属实，利息应该是年息2%。

法院认为，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该借款合同未注明是月息还是年息，当事人之间没有补充协议，亦无交易习惯可循，原、被告也没有提供其他证据予以证明，应当认定为当事人之间约定利息标准不明，对此可以按银行同期同类贷款基准利率计算利息。最终法院判决被告王云偿还原告借款本息及违约金，被告金伟、邓骁对此承担连带清偿责任。（文中均系化名）