本网镇江讯：2008年1月26日，对于江苏天源华威电气集团有限公司（以下简称江苏天源）和广州通达电力工程有限公司（以下简称广州通达）来说，是一个值得庆贺的日子。这一天，两家公司握手言和了；这一天，缠绕两家公司的三个案件都结案了。而这一切，都归因于江苏省扬中市法院和广州市海珠区法院法官的跨省联手调解。

原来，江苏天源与广州通达于2006年7月26日订立了母线槽定货施工合同，合同总价款约358万元。合同履行过程中，广州通达首批付款229万，后因双方对工期迟延及逾期付款等  问题发生纠纷。在此期间，江苏天源曾将80万债权转让给扬中市华威电气工程安装有限公司（下称扬中华威）。2007年底，江苏天源与扬中华威同时向扬中法院提起诉讼，要求广州通达支付余款，并追究其逾期付款的违约责任。在两案的审理过程中，扬中法院新坝法庭的法官得知广州通达同时在广州海珠区法院提起诉讼，要求追究江苏天源工期迟延的违约责任。

双方互相追究违约责任，案件标的额大，案情扑朔迷离，况且这几个关联案件是否属一案多诉性质？扬中法院的承办法官是新坝法庭庭长朱沪生，接手案件后，她决定拨开迷雾，亲赴广州，会同海珠法院的法官一同做调解工作，目的只有一个，就是联手协调，定争止纷，使昔日的商场合作伙伴握手言和。抵达广州后，朱庭长直接找到广州通达案件的承办人许法官，说明来意后，两地法官随即对案件进行了研讨，共同寻求三个案件调解方案的突破。由于当事人分属江苏、广州两地，两边的当事人出于本能对异地的法官存在抵触和不信任的情绪。调解工作由海珠法院的许法官主持，扬中法院的朱庭长全程参与，以海珠区法院的案件为主线，穿插扬中法院的两个案件一并进行。然而，工作进展的并不顺利，双方当事人固执己见，第一次调解从1月25日下午2：00进行到7：00，双方当事人并未达成一致意见。第二天上午一上班，调解工作继续进行，朱庭长和许法官并不气馁，而是分头做两边的工作，晓之以理，动之以情，明之以法，双方当事人的抵触情绪逐渐冰释，但对于余款数额和支付方式的确定又颇费了一番周折。从80万、100万、108万、115万到120万，从分期给付到立即付款，经过法官的共同努力，江苏天源与广州通达最后达成一致谅解。广州通达立即向江苏天源支付价款120万元，双方互不追究对方的违约责任。

调解结案的当天，120万汇票就给付了，两地三案就此划上了圆满的句号。对两家企业而言，这是三起官司的结束，也是不愉快的结束，但更是下一次合作的开始，是新的友谊的开始。广州通达的代理律师深有感触地说：“两地法官跨省合作，为企业巧解千千结，真可谓法律界的一段佳话。”