本网南京讯：为使案件质量评查工作更加符合审判工作的特点和规律，体现法律对法官的严格要求，高淳法院结合实行“一读三评二示范”的活动,案件质量评查机制积极发挥五个效用，起到良好效果。2007年至今，全院被改判或发回重审的案件仅为14件,占全院审理案件的0.9%。

一是管理效用。案件的评查机构及评查方式、程序和标准从有利于案件管理效用的发挥进行设计与实施，然后通过评查就能较好地对法官履行审判职责的情况进行评估、掌握和监督，这有利于保证审判人员正确适用法律、公正处理案件，以达到 “以评查促公正、以管理促效率”的实际效果。

二是规范效用。根据法官履行职责的要求和法律的规定，建立科学、合理、规范的案件质量评查办法和标准，有利于实现对法官的统一要求和对法律的统一实施。结合“一读三评二示范”活动,案件质量评查机制既规范了案件质量评查工作以克服随意性，又规范了法官的办案行为以确保公正性。

三是指引效用。案件质量评查的指标和内容涵盖了法官履行职责、适用法律和庭审能力等诸多方面，通过优秀、合格及不合格案件标准的公开以及实质上的界定，可以有效指引审判人员把握重点，明确评比要求目标和找准努力方向，从而严格依法办案，切实防范和减少差错现象的发生。

四是激励效用。通过案件质量评查后的通报和奖惩，有利于激励审判人员奋发向上，刻苦钻研，努力提高自己的业务水平和办案能力，使案件质量评查发挥评查的激励效用，让审判人员在审判工作中充分施展自己的才干。

五是调研效用。评查人员通过日常案件质量评查发现问题、分析问题、找出原因及提出对策，在此根据上，审判人员撰写调研文章，并能将调研成果运用到实际审判工作中去，案件质量评查机制也发挥了调研效用，能较好地为领导科学决策提供有力参考、为在院内推广正确办案方法提供良好的效用。